Ухвала суду № 37649969, 11.03.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3622/13-ц

Номер провадження 2/585/16/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить: поновити його на роботі на посаді директора представництва відділу розподільчої та складської логістики Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»; стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період з 01.07.2013 р. по 30.08.2013 р. у сумі 14494 грн. 88 коп.; стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 02.09.2013 р. по день винесення рішення у справі з розрахунку середньоденної заробітної плати 439 грн. 81 коп., що становить 18472,02 грн.; стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористану відпустку тривалістю 22 календарних дні у сумі 9675,82 грн.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

20.02.2014 року представником позивача надана суду заяву про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за період з 01.07.2013 р. по 30.08.2013 р.

Позивач, його представник в судовому засіданні підтримали вказану заяву.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення із Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 01.07.2013 р. по 30.08.2013 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду Н. М. Сольона