Ухвала суду № 37649066, 06.03.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 06.03.2014

Справа № 2036/3864/2012

Провадження № 2во/639/9/14

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2013 року, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено.

05.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2013 року, вказуючи на те, що у тексті рішення помилково вказано -«приміщення», замість цього повинно бути вказано - «житлова кімната».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Викладені вимоги, на які посилається позивач в своїй заяві, як на підставу для виправлення описок, не є опискою, оскільки, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4592/7996/7997 від 06.09.2013 року, в розділі житлових приміщень вказано - «приміщення 1-5». Рішення ухвалювалося згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Тобто в судовому рішенні помилки не допущено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: