Рішення № 37649057, 12.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/12012/13-ц

Провадження № 2/635/184/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльової Є.А.,

представника позивача - Сосонного О.О.,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на користь Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» 11431,66 гривень основного боргу, вартість наданих послуг в сумі 895,08 гривень, а також судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно договору про надання послуг з газопостачання Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги відповідачу. Споживач систематично порушував вимоги договору та п.п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, тобто не сплачував за надані послуги з газопостачання. Умовами договору передбачена відповідальність споживача за порушення вимог Правил.

Зазначеними Правилами передбачено право газопостачальної організації вимагали від споживача відшкодування збитків згідно з «Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», що затверджений Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року.

Пунктом 3.6 Порядку передбачено, що «Обсяг газу (або його частка), визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році» - тобто вноситься на особовий рахунок споживача.

Заборгованість за період споживання природного газу 01.10.12-01.02.2013 складає 11431,66 гривень.

Розділом 3 зазначеного порядку передбачено, що споживачем додатково відшкодовується вартість наданих послуг, які склали 928,40 гривень (згідно розрахунків збитків).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених вище, просив позов задовольнити.

Відповідачем надано письмові заперечення по справі, в яких він посилався на те, що придбав у власність будинок № 7, який розташований по вулиці Гоголя в смт. Високий. Після придбання будинку він був газифікований. На вхідній трубі, по якій подавався газ до його будинку, позивачем був встановлений лічильник газу типу МКМ № 000726, який останній раз був перевірений у 2003 році. При цьому газовий лічильник був опечатаний пломбою позивача № 00223121, що підтверджується актом про демонтаж даного лічильника від 04.04.2012 року.

04.04.2012 року представниками позивача складений акт про виявлені порушення згідно якого вбачається, що лічильник газу типа МКМ G-6 «заводський номер який не проглядається», знаходився на домоволодінні відповідача та має «малий розхід газу, пломба заводу-виробника викликає сумнів». Зазначений лічильник був знятий представниками позивача та опечатаний пломбою № 00223121, замість нього був встановлений газовий лічильник типу Октава G-6, заводський номер № 634401, з показами 59098 куб. м. та опечатаний пломбою № 71226536.

20 квітня 2012 року відповідач був запрошений в ПАТ «Харківгаз», де був складений акт № 193 експертизи лічильника газу Pramagas-MKM G-6 №000726. З наведеною експертизою відповідач не згоден, оскільки вона була проведена зацікавленою особою без дотримання відповідних умов, у зв'язку з цим відповідач відмовився підписати цей акт, після цього працівники позивача зняли з домоволодіння газовий лічильник та відключили домоволодіння від подачі газу. На неодноразові звернення до позивача про можливість отримати свій газовий лічильник типу МКМ № 000726 відповідач отримав відмову.

На думку відповідача, дана експертиза викликає сумнів в її достовірності, тому що проведення експертизи регулюється ЗУ «Про судову експертизу», згідно якої проведення експертиз проводиться на підставі відповідних ліцензій фахівцями, які мають відповідну атестацію.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечували з підстав, викладених вище, просили у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно типового договору № 212450 про надання населенню послуг з газопостачання від 11 лютого 2010 року, позивач зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з Актом про виявлені порушення від 04.04.2012 року, який підписано відповідачем, працівниками позивача висловлено сумнів у правильній роботі лічильника газу за адресою: сел. Високий, вул. Гоголя, 7, у зв'язку з малою витратою газу, а також тим, що пломба заводу-виробника викликає сумніви (а.с. 10).

04.04.2012 року працівниками позивача складено Акт про демонтаж лічильника газу для проведення повірки (експертизи), який підписано відповідачем (а.с. 9).

Згідно акту № 193 експертизи лічильника газу від 20 квітня 2012 року, який складений комісією ПАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС, лічильник газу типу Premagas-MKM G-6 № 000726 визнаний непридатним до застосування (а.с. 8).

Згідно довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки № 05/193Е від 20.04.2012 року, виданої Державним підприємством «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам нормативної документації (а.с.7).

Згідно з розрахунком збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, вбачається заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 11733 (одинадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 52 (п'ятдесят дві) копійки.

Типовим актом-претензією від 01.04.2013 року позивачем запропоновано відповідачеві відшкодувати збитки газовому господарству у зв'язку з невідповідністю пломби та втручанням у лічильник (а.с. 51).

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджений Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року (далі - Порядок).

Згідно з п. 1.3. Порядку, порушеннями споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству, є, зокрема, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії споживача, які призводять до заниження показань лічильника.

Пунктом п. 2.2. Порядку передбачено, що у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

При цьому факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується актом експертизи лічильника газу, який складається за результатами проведення експертизи лічильника газу відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливнерго від 27.12.2005 р. № 619.

Як убачається з Акту № 193 експертизи лічильника газу від 20.04.2012 року, лічильник відповідача визнано непридатним до застосування, оскільки виявлено, що пломба заводу-виробника на відліковому механізмі від'єднується, а також наявне механічне пошкодження коліс та корпусу відлікового механізму (під пломбою), що є підставою для розрахунку збитків згідно з встановленими нормами.

Згідно з розрахунком збитків від 12.10.2012 року, сума завданих відповідачем позивачеві збитків складає 10 838,44 грн., вартість наданих послуг 895,08 грн., усього в сумі 11 733,52 грн.

Відповідно до довідки про стан заборгованості, з урахуванням поточної заборгованості за спожитий природний газ, сума заборгованості відповідача складає 11431,66 грн.

У добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки позивачеві відмовився, у зв'язку з чим вказані збитки, а також сума наданих послуг в розмірі 895,08 грн., підлягають відшкодуванню з відповідача в судовому порядку.

Надаючи оцінку доводам і запереченням відповідача, суд не бере до уваги посилання на порушення чинного законодавства при проведенні експертизи лічильника газу через недотримання вимог Закону України «Про судову експертизу», оскільки відносини з приводу проведення експертизи лічильника у разі виявлення газопостачальною організацією його пошкоджень регульовано не вказаним законом, а спеціальними нормативними актами, зокрема, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року, а також Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Мінпаливнерго від 27.12.2005 р. № 619.

При цьому порушень вимог вказаних нормативних актів при проведенні експертизи лічильника газу судом не встановлено.

Інші доводи відповідача, висловлені у судовому засіданні, зокрема про те, що позивачем не було повернуто йому вилучений газовий лічильник, висновку суду про непридатність лічильника газу, встановленого у відповідача, та наявності у зв'язку з цим підстав для відшкодування позивачеві завданих збитків, не спростовують.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, підлягають присудженню позивачеві понесені ним судові витраті зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 273, р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351 823, код ЄДРПОУ 03359500) суму основного боргу в розмірі 11 431,66 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять одна грн. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 273, р/р 26000124949001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380 764, код ЄДРПОУ 25174273) суму наданих послуг у розмірі 895,08 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять грн. 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 273, 26000124949001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380 764, код ЄДРПОУ 25174273) суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко