Ухвала суду № 37648664, 14.02.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8517/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Моголівець І. А.,

розглянувши в м.Коростені Житомирської областіподання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язати перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати, відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

При цьому зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2а-4704/2011, який було видано 26.07.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області згідно постанови суду від 07.04.2011 року про задоволення частково позовних вимог ОСОБА_1, а саме, зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира перерахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.09.2010 року по 01.01.2011 року.

Оскільки рішення суду в даний час не виконано в повному обсязі, то заявник просить змінити спосіб і порядок його виконання за виконавчим листом № 2а-4704/2011 із зобов'язання перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати на стягнення коштів з Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради.

Сторони провадження у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, судовими повістками, які направлялись рекомендованим поштовим вілправленням.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином.

Представник ДВС причини неявки до суду не повідомив.

Представник УПСЗН Корольовської міської ради м. Житомира відповідно до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Не прибуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № № 2а-4704/2011, який було видано 26.07.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області згідно постанови суду від 07.04.2011 року про задоволення частково позовних вимог ОСОБА_1, а саме, зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира перерахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.09.2010 року по 01.01.2011 року.

Згідно проведеного перерахунку ОСОБА_1 необхідно виплатити заборгованості в сумі 6724,50 гривень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Судове рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, яке має зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює його виконання без зміни його способу.

Відповідно до вимог частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

В даній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат і тому подання підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 263 КАС України, ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання постанови суду в адміністративній справі № 2а-4704/2011, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зобов"язання перерахувати та виплатити доплату до заробітної плати ОСОБА_1 - на стягнення із Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 6724,50 гривень, відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 09.09.2010 року по 01.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець