Ухвала суду № 37648535, 11.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/8062/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/332/2014

Єдиний унікальний номер: 248/8062/13-ц

Номер провадження: 22ц/775/332/14

Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції - Демидова В.К.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 18 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Харцизька житлово-будівельна компанія», про визнання дій неправомірними відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом ОСОБА_1 подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Також, в заяві ОСОБА_1 посилався на скрутний майновий стан.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: апелянту запропоновано надати докази на підтвердження скрутного майнового стану, а в разі відсутності таких доказів, сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

10 січня 2014 року ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги, а саме сплатив судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» про визнання дій неправомірними.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області