Рішення № 37647973, 19.02.2014, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/886/13-ц

Провадження 2/698/74/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

за участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 700 гривень кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років.

На підтвердження своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їхній син продовжує навчання в ДНЗ «ПТУ № 2 м. Ватутіного», в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки він є студентом і немає змоги самостійно працювати та отримувати доходи. Проте відповідач допомоги не надає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Окрім того позивачка зазначила, що вона на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Син навчається в ПТУ № 2 в м. Ватутіне. Відповідач допомоги на навчання сина не надає, повідомив що у нього є інша сім'я. Сина відвідував лише один раз. Фінансової допомоги синові не надає, лише один раз сплатив благодійний внесок в ПТУ де навчається син. Відповідач має роботу, працює на півночі Російської Федерації.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду заперечення на даний позов, зазначивши, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу синові, оскільки відповідач перебуває в тяжкому фінансовому становищі, ніде не працює, має поганий стан здоров'я, у нього відсутнє будь-яке майно, проживає з батьками в їхньому будинковолодінні.

Із матеріалів справи було встановлено, що згідно довідки № 91 від 02.09.2013 року (а.с.6) виданої ОСОБА_4 вбачається, що він навчається в державному навчальному закладі «ПТУ № 2 м. Ватутіного» на денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 № 11 від 23.01.2014 року (а.с.20) вбачається, що він отримує щомісячну стипендію 275 грн.

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 № 285 від 13.09.2013 року вбачається, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки № 46 від 20.01.2014 року виданої Катеринопільським районним центром зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 20.01.2014 року перебуває на обліку в Катеринопільському районному центрі зайнятості.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з цього в судовому засіданні позивачка довела те, що ОСОБА_4 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, і довела те, що вона на даний час не працює, перебуває на обліку в Катеринопільському районному центрі зайнятості, має тяжке фінансове становище, а відповідач не довів, і суд не встановив тих обставин, що відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу, тому інший із батьків - відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. І таке право припиняється у разі припинення навчання.

Стаття 200 ч.1 СК України вказує на те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позов задовольнити частково в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_4 але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,213,214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 400 (чотирьохсот) гривен щомісячно, починаючи з 30 вересня 2013 року і до закінчення сином навчання 31 січня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко