Ухвала суду № 37647284, 17.03.2014, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500

Справа № 101/5086/13-а

УХВАЛА

17 березня 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Хотянової В.В.,

при секретарі - Дороніної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушті АР Крим заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просить суд виправити описку в постанові Алуштинського міського суду АР Крим від 31 жовтня 2013 року, вказавши вірно назву відповідача як «Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради» замість невірного «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Алуштинської міської ради» з тих підстав, що зазначена обставина є перешкодою для виконання судового рішення.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що постановою Алуштинського міського суду АР Крим від 31 жовтня 2013 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Алуштинської міської ради на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 04 квітня 2013 року по 04 жовтня 2013 року у розмірі 11736 (одинадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. Стягнуто з місцевого бюджету м. Алушта на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн., шляхом їх безспірного списання із рахунка Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Алуштинської міської ради.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб правильним найменуванням відповідача та боржника по даній справі є Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Алуштинського міського суду АР Крим від 31 жовтня 2013 року по адміністративній справі №101/5086/13-а за позовом ОСОБА_1 та зазначити правильне найменування відповідача Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Алуштинський міський суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Хотянова