Ухвала суду № 37647026, 17.03.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/678/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд визнати цю угоду і закрити провадження у справі про що подали до суду письмову заяву та текст мирової угоди.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1, ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі на таких умовах:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області, 27 травня 1997 року, (далі - Позивач), ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, 15 травня 1996 року, (далі Відповідач 1), та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 02 липня 1997 року, (далі -Відповідач 2) обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Рівненському міському суді м. Рівне, і виходячи з того, що на момент укладення мирової угоди заборгованість за розпискою перед ОСОБА_1 становить в сумі 657000 (шістсот п'ятдесят сім тисяч) гривень. Відповідач1 та Відповідач2 зобов'язуються дану заборгованість погасити шляхом передачі у приватну власність Позивачу земельної ділянки загальною площею 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Отже, Сторони, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Позивачем, Відповідачем 1 та Відповідачем 2 мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач1 та Відповідач2 визнають, що їхня заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 657000 (шістсот п'ятдесят сім тисяч) гривень за розпискою.

2. Відповідач1 та Відповідач2 не заперечують щоб за Позивачем було визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка призначена для обслуговування будівель та споруд.

3. Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка призначена для обслуговування будівель та споруд.

4. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

5. Зміст ст. ст. 175, 205 ЦПК України та наслідки ст. 206 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Рівненського міського суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В. Рогозін