Рішення № 37646357, 12.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

12.03.2014 Справа № 756/941/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

756/941/14-ц

Справа №2-756/1521/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

За участю секретаря Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 (далі-відповідач) укладено кредитний договір № 014/4006/73/54065 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит для споживчих потреб у сумі 16633,00 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з кінцевим терміном повернення до 04.04.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 13,5% річних. Визначений розмір кредиту було надано відповідачу в повному обсязі. Отже позивачем зобов'язання за договором виконані належним чином. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 04.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем укладений кредитний договір №014/4006/73/54065 відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для споживчих потреб у сумі 16 633,00 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії строком на з кінцевим терміном повернення до 04.04.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.14-15).

Судом встановлено, що відповідач одержав кошти, отримані в кредит в розмірі 16633,00 дол. США. та використав їх для споживчих потреб, а саме на придбання автомобіля.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування. Погашення кредиту та процентів за його користування повинно здійснюватись позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (додаток 1 до договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Згідно до п. п. 10.1, 10 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, обов'язок позичальника здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за його користування.

Однак відповідач систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, станом на 18.06.2013 року допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування в сумі 1943,51 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 15 534,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1133,80 дол. США, що еквівалентно 9062,46 грн., заборгованості за відсотками 80,72 дол. США, що еквівалентно 645,19 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків 728,99 дол. США, що еквівалентно 5826,82 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 546, 549, 551, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором від 04.04.2007 року № 014/4006/73/54065 у сумі 1943 (одна тисяча дев'ятсот сорок три) долари США 51(п'ятдесят один) цент, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2013 року становить 15 534 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 47 копійок, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) долари США 80 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 18.06.2013 року становить 9062 (дев'ять тисяч шістдесят дві) гривні 46 копійок; заборгованості за відсотками у сумі 80 (вісімдесят) доларів США 72 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ на 18.06.2013 року становить 645 (шістсот сорок п'ять) гривень 19 коп.; пені за прострочення кредиту та відсотків в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) доларів США 99 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 18.06.2013 року становить 5 826 (п'ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба