Вирок № 37646238, 17.03.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2184/13-к

Провадження № 1-кп/617/32/14

17.03.2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю прокурора Дурасова А.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вовчанськ справу за кримінальним провадженням №12013220260000972 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шестакове, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року близько 20.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу будинку № 179 по вул..Котівка, с.Шестакове, Вовчанського району, Харківської області, під час сварки, діючи з необережності, штовхнув обома руками ОСОБА_1 в верхню частину спини, від чого потерпіла спала на землю та отримала закриту тупу травму правої гомілки у вигляді гвинтоподібних переломів малогомілкової та великогомілкової кісток на границі середньої та нижньої третин, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров*я.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину та пояснив, що 17.10.2013 року на вулиці в ході сварки товкнув ОСОБА_1 в спину, вона впала. Спричиняти тілесні ушкодження він не хотів. Позов прокурора визнав повністю, позов потерпілої не визнав.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що 17.10.2013 року близько 20.00 год., між нею та ОСОБА_2 виникла сварка. Вони перебували на вул..Котівка в с.Шестакове. Коли вона повернулася щоб йти, ОСОБА_2 товкнув її в спину і вона впала, відчула сильний біль в правій нозі. Встати не змогла до приїзду швидкої допомоги. Лікувалася в лікарні. На теперішній час продовжує лікування. Позов підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 17.10.2013р. по телефону вона дізналася, що ОСОБА_1 поламала ногу. Коли приїхала в с.Шестакове, то ОСОБА_1 була на вулиці біля будинку. Вона викликала швидку допомогу.

Даними слідчого експерименту від 22.11.2013 року, підтверджуються обставини спричинення потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень 17.10.2013 року. (а.с.35-39).

Висновком судово-медичної експертизи №196-ВЛ/13 від 27.11.2013р. підтверджується, що у ОСОБА_1 має місце тілесне ушкодження - закрита тупа травма правої гомілки у вигляді гвинтоподібних переломів малогомілкової та великогомілкової кісток на границі середньої та нижньої третин, яка відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликала тривалий розлад здоров*я (а.с.41-42).

Протоколом заяви від 17.10.2013р. підтверджується спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 в с.Шестакове 17.10.2013 року (а.с.18).

Даними протоколу слідчого експерименту від 24.11.2013р. підтверджується, що ОСОБА_2 на вул..Котівка, с.Шестакове, штовхнув потерпілу ОСОБА_1 в спину, від чого та впала на землю (а.с.64-66)

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доказаною

Дії ОСОБА_2 коли він 17.10.2013 року діючи з необережності, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості, суд кваліфікує за ст.128 КК України.

Судом досліджені дані про особу: ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого обвинуваченим, обставини справи, дані про особу.

Суд враховує обставини які пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненні злочину; обставини які обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 не судимий, характеризується задовільно, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, можливість його виправлення без відбування призначеного покарання і вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження інших злочинів.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки потерпілою не надано суду належних та допустимих доказів в підтвердження матеріальних витрат на лікування.

Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки протиправними діями ОСОБА_2, з необережності, потерпілій заподіяно перелом правої гомілки, вона проходила лікування в лікарні та на теперішній час продовжує лікування, що спричинило їй моральні страждання, тому суд вважає на необхідне стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання із випробування, із іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального закладу охорони здоров*я Вовчанської РДА «Вовчанська центральна районна лікарня», код 37345943, витрати на лікування потерпілої в розмірі 3833.34 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 10.01.1974р.народження, моральну шкоду в розмірі 2000 грн.(дві тисячі грн..).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243.60 грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ