Рішення № 37645995, 12.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17087/13-ц

Категорія 29

2/295/655/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів - Волинчук Т.А., Никончук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на початку 2011 року відповідач запропонувала йому придбати у неї автомобіль «Асига МDХ» державний номерний знак НОМЕР_3 за 30000,00 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 120000,00 грн. За домовленістю між ними 21.02.2011 року позивач передав їй 12000,00 дол. США, 23.02.2011 року передав ще 3000,00 дол. США, а решту 15000,00 дол. США мав передати після оформлення автомобіля на його ім'я. Однак автомобіль на нього відповідач не переоформила і згодом стала звертатися до нього з вимогами про повернення їй автомобіля. В подальшому автомобіль був вилучений працівниками органів внутрішніх страв та переданий відповідачу, а отримані нею від позивача кошти вона йому не повернула. Тому на підставі ст. 1166 ЦК України просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 120000,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про дату, час та місце рогляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, а також просить застосувати до спірних правовідносин ст. 1212 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце рогляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.

За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» передбачено, що договори купівлі-продажу автомобілів підлягають обов'язковій державній реєстрації.

В силу положень ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого.

Судом встановлено, що 21.02.2011 року між сторонами була досягнута домовленість про придбання позивачем у відповідача автомобіля «Honda Асига МDХ» державний номерний знак НОМЕР_3 за ціною 30000,00 дол. США та цього ж дня відповідач отримала від позивача кошти в сумі 12000,00 дол. США, а 23.02.2011 року отримала ще 3000,00 дол. США, що підтверджується письмовими розписками від 21.02.2011 року та 23.02.2011 року (а.с. 6).

Однак договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля між сторонами не укладався, оскільки в матеріалах справи відсутній договір купівлі-продажу, який би відповідав вимогам закону, зокрема договір, передбачений п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також мотоциклів, причепів та інших транспортних засобів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 (з наступними змінами).

За таких обставин відповідач набула грошові кошти в сумі 15000 дол. США від позивача безпідставно, а відтак дані кошти згідно положень ст.ст. 1212, 1213 ЦК України підлягають поверненню позивачу.

За офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, 15000,00 дол. США становить 139462,50 грн. (1 дол. США становить 9,2975 грн.), тому, враховуючи межі заявлених вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 120000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1200,00 грн., що підтверджено документально.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 210, 655, 1212 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120000,00 грн. та 1200,00 грн. судового збору, а всього 121200,00 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова