Справа № 732/376/14
провадження № 2/732/122/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2014 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Лиманської М.В.,
секретаря - Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18.02.2014 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.10.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 71. Позивачка прожила з відповідачем до січня 2014 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку січня відповідач пішов з дому жити до своєї матері і з того часу з сімґєю не проживає. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини надає частково, але згідно чинного законодавства повинен надавати її в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с.18/
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання останній був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення(а.с.16,17,21,22).
Зі згоди позивачки, яка надана письмово /а.с. 18/, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, між сторонами зареєстровано шлюб 07.10.2011 року, про що зроблено актовий запис №71 у ВДРАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області /а.с.8/.
Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1/а.с.4/.
Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 14/02/2014 р. за №541 позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 і проживає разом з малолітньою дочкою /а.с.7/.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 152, 197, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1990 р.н., уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2014 р., і до повноліття дитини.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави ( рахунок № 31210206700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 37645435, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/376/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: