Рішення № 37645424, 17.03.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/89/14-цПровадження № 2/724/193/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 30 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 16 - розірвати. В обґрунтування позову він вказує на те, що в результаті спільного проживання із відповідачкою вони весь час безперестанку сварились, у них виникли різні погляди на життя, шлюбні відносини із відповідачкою припинені з 2012 року, в даний час вони із відповідачкою проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливе, окільки це суперечить переконанням позивача, щодо їх спільного проживання з відповідачкою.

Під час спільного подружнього життя з відповідачкою у них народилося троє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні. На даний час він сплачує аліменти на утримання дітей.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась двічі, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, доводів позивача не спростувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 1996 року уклали шлюб (а.с.4), від шлюбу є троє неповнолітніх дітей, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з 2012 року, шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами не можливе.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб має бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112-114 СК України, ст. ст. 10, 57-60, ч. 4 ст.169, ст. ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224, 225 - 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 16 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Руснак