Ухвала суду № 37645147, 28.02.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/600/14-ц

2/583/371/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, треті особи: Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення, в якому просить суд зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом приведення входу своєї квартири АДРЕСА_1 у попередній стан, перенісши вхідний дверний отвір та вхідний дверний блок на попереднє місце свого розташування, та перебудувавши ганок з дотриманням державних будівельних норм та правил, зокрема щодо дотримання відстаней від віконних прорізів, привівши його у попередній стан; зобов'язати відповідача відновити становие, яке існувало до порушення шляхом відновлення за власний рахунок лазу та дверного проходу на горище домоволодіння по АДРЕСА_1, привівши його у попередній стан; зобов'язати відповідача не створювати перешкод ОСОБА_1 та членам його родини у вільному проході та проїзді на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 через хвіртку встановлену зі сторони пров. Правдинського м. Охтирка та зобов'язати передати позивачу по цій справі ОСОБА_1 дублікати ключів від замка на хвіртці.

Відповідно до ст. 4 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за інші вимоги немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору лише щодо однієї вимоги немайнового характеру у розмірі 243,60, таким чином недоплачена сума судового збору становить 487,20 грн. щодо інших двох вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет Охтирський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 23635347

Банк отримувача : ГУДКУ у Сумській області м. Суми

Код банку отримувача (МФО): 837013

Рахунок отримувача: 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.2.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину і які можуть бути використані судом, а саме: стосовно незаконного в порушення будівельних норм та правил, правил пожежної безпеки самовільного розібрання відповідачем лазу та горище будинку, закладення вхідного проходу до спільного горища домоволодіння. Не зазначено доказів про те, на яких правових підставах позивач та відповідач володіють земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1, та саме такою площею 1263 кв.м. не зазначено доказів на підтвердження того, що спірні хвіртка з боку пров. Правдинського та ворота є спільною частковою власністю мешканців домоволодіння по АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.