Постанова № 37644707, 12.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.Справа № 916/2890/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Станкова І.М.

за участю представників учасників процесу:

від ОСОБА_1 ОСОБА_2

від ТОВ „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009" Саєвська О.П.

від ОСОБА_4 ОСОБА_3

від ОСОБА_5 ОСОБА_3

від Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 16.12.2013р.

по справі № 916/2890/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1).Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009";

2).ОСОБА_4;

3).ОСОБА_5;

4).Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, про визнання неправомірних дій, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.12.2013р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.01.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. у справі № 916/2890/13.

За правилами ст.ст. 69, 77 ГПК України 22.01.2014р. розгляд справи в апеляційному порядку відкладено на 19.02.2014р., в засіданні 19.02.2014р. строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04.03.2014р., в засіданні 04.03.2014р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання господарського суду апеляційної інстанції, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 05.03.2014р.

Відповідно до приписів ст.85 ГПК України в засіданні 12.03.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" (у подальшому ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"), оформлене протоколом від 28.10.2008р. № 11, визнання недійсним та скасування державної реєстрації статуту товариства, оформлене протоколом від 28.10.2008р. № 11 та зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради 30.10.2008р. за № 1 556 105 0003 003846; Одеському міському Управлінню Юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести відповідні зміни щодо ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" , код ЄДРПОУ 30256779 до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, реєстраційний номер юридичниї особи ЄДР 10005487131, ідентифікаційний код 30256779, - скасувати реєстраційні дії запис № 3 від 30.10.2008р. за № 1556 105 0003 003846, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, що провела державний реєстратор Швець Олена Вікторівна.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. зі справи № 916/2890/13 (суддя: Меденцев П.А.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Судове рішення вмотивовано відсутністю підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що загальні збори відбулись з порушенням процедури їх скликання та проведення. Крім того, представник позивача під час розгляду справи не ставив під сумнів достовірність підпису самого ОСОБА_1 на оскарженому протоколі зборів, не заявляв проведення відповідних експертних досліджень, а відтак у суду відсутні підстави відсутності кворуму при проведенні загальних зборів від 28.10.2008 року. При цьому, судом вказано, що підставою для проведення загальних зборів учасників Товариства 28.10.2008 року стало визнання рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007 року по справі №25/266-07-7477 дійсним договору купівлі-продажу часток ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" від 08.11.2004 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також не повне дослідження всіх обставин справи, просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлені протоколом № 11 від 28.10.2008р., визнати неправомірними дії, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів запис № 3 від 30.10.2008р. за № 1 556 105 0003 003846, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, та зобов'язання скасувати реєстраційні дані.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що на момент укладання спірного договору купівлі-продажу від 08.11.2004р. ОСОБА_4, яка підписала цей договір ще не набула прав на 60% частки в підприємстві, тобто є такою, що не мала згідно із п. 2 ст. 203 ЦК України необхідного обсягу цивільної дієздатності, а оскільки остання не набула прав покупця за договорами купівлі продажу від 08.11.2004р., ОСОБА_1 вважає цей договір купівлі-продажу незаконним. Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що товариство повинно скликати загальні збори протягом 3 місяців з дня нотаріального засвідчення заяв учасників про набуття часток в підприємстві, втім цього не зроблено. Також, ОСОБА_1 вказує на відсутність кворуму під час проведення загальних зборів товариства від 28.10.2008 року, а також на те, що його не запрошували на них та не повідомляли про порядок денний, час і місце зборів за 30 календарних днів, як встановлено Законом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав.

Представник ТОВ „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009", ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважає доводи викладені в апеляційній скарзі не обгрунтованими з підстав наведених у запереченнях, просить судове рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Від Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, у зв'язку із неможливістю взяти участь в призначеному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" зареєстровано у встановленому порядку 23.12.1998р. Засновниками товариства є австрійська фірма „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х", міжнародна виробничо-спортивної корпорації „Інфоспорт", ТОВ „БСБ" та ТОВ дитячий спортивний клуб «Олександр Яхтс».

Генеральним директором ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" рішенням загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 22.09.2004р. № 14 призначено ОСОБА_1

Засновниками ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" 08.11.2004р. здійснено відчуження належних їм часток у статутному капіталі товариства на підставі договору, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 став власником 30% статутного капіталу Товариства у розмірі 150 000,00 грн., громадянка ОСОБА_4 стала власницею 60% статутного капіталу Товариства у розмірі 300 000,00 грн., та громадянин ОСОБА_5 став власником 10% статутного капітану Товариства у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007 року по справі № 25/266-07-7477 вказаний договір купівлі-продажу корпоративних прав визнано дійсним. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Загальними зборами учасників ТОВ з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" у складі засновників - австрійської фірми „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х", міжнародної виробничо-спортивної корпорації „Інфоспорт" та ТОВ „БСБ" прийнято рішення, оформлене протоколом від 28.10.2008 року № 11:

- про вихід зі складу учасників товариства Австрійської фірми „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х" та Міжнародної виробничо-спортивної корпорації "Інфоспорт" та товариства з обмеженою відповідальністю „БСБ" із складу учасників товариства з обмеженого відповідальністю з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" у відповідності укладених договорів купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.2004 року, укладених між австрійською фірмою „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х", міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „Інфоспорт" і фізичними особами громадянами України ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "БСБ" і фізичною особою ОСОБА_1

- про вступ до складу учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" фізичних осіб громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4;

- розподіл часток: ОСОБА_4 - 60%, що становить 300 000,00 грн.; ОСОБА_1. - 30%, що становить 150 000,00 грн.; ОСОБА_5 - 10%, що становіть 50 000,00 грн.;

- змінено назву ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" на Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009";

- підтверджено повноваження директора ТОВ „Яхт клуб „Одеса" ОСОБА_1 на невизначений строк.

Посилаючись на не відповідність укладеного договору купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.2004 року вимогам законодавства, відсутність кворуму під час проведення загальних зборів Товариства 28.10.2008 року та на порушення вимог Закону при скликанні зборів, оскільки, ОСОБА_1 не повідомлявся завчасно (30днів) про порядок денний та час, місце поведення зборів, останній звернувся до суду першої інстанції із відповідним позовом у задоволенні якого відмовлено, з підстав зазначених в описовій частині даної постанови.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дослідивши висновки суду першої інстанції зазначає:

Відповідно до ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу. Із зазначеного питання рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Частиною першою ст. 60 зазначеного Закону передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства").

Аналогічні положення закріплені й у статуті ТОВ „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009" (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

Так на момент прийняття рішення загальних зборів ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" від 28.10.2008р. № 11 повноваженими учасниками товариства були австрійська фірма „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х", міжнародна виробничо-спортивна корпорація „Інфоспорт" та ТОВ „БСБ", що підтверджується реєстраційною карткою підписаною 20.12.2004р. керівником виконавчого органу юридичної особи ОСОБА_1 (аркуш реєстраційної справи 63-66)

За поясненнями представника товариства, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запрошувались на вказані збори та були присутні на них, що підтверджується їх підписами на протоколі зборів від 28.10.2008р.

Обгрунтовуючи свої доводи щодо недійсності рішення загальних зборів учасників товариства, представник ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що на день проведення зборів 28.10.2008р. один із учасників, а саме ТОВ «БСБ» вибув, оскільки подав товариству нотаріально посвідчену заяву, у зв'язку із відступленням своєї частки в статутному капіталі товариства (20%) - ОСОБА_1, що підтверджується протоколом зборів ТОВ від 22.09.2004р. № 14, тобто, на думку представника ОСОБА_1, останній з вказаної дати, став повноважним учасником ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ» і не повідомлення його, як учасника про час і місце зборів 28.10.2008р. за 30 днів, а також не повідомлення йому порядку денного є суттєвим порушенням його прав, що є безумовною підставою для визнання рішення зборів не дійсним.

Між тим, із матеріалів справи та копій реєстраційної справи, ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ» (у подальшому ТОВ „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009"), яка надана на вимогу суду Одеським міським управлінням юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не вбачається будь-яких змін до статутних документів щодо включення до складу учасників ОСОБА_1

При цьому, слід зазначити, що порядок виходу із складу учасників товариства на підставі відповідної заяви не є аналогічним порядку включення до складу учасників товариства замість вибувшого учасника, що не враховано ОСОБА_1

Крім того, слід зазначити, що у даному випадку правомочність зборів товариства підтверджується участю інших учасників, частка у статутному капіталі яких у сукупності складає 80% без урахування частки ТОВ «БСБ» переданої ОСОБА_1

Згідно із п. 18, 19 Пленумом Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується. Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

З урахуванням викладених обставин, норм чинного законодавства та роз'яснень Верховного Суду України з приводу його застосування, колегія суддів суду апеляційної інстанції зазначає, що корпоративні права ОСОБА_1 оскарженим рішенням загальних зборів товариства не порушені, оскільки рішення прийняті загальними зборами учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", оформлені протоколом від 28.10.2008р. № 11 у складі австрійської фірми „ТЦФ Хандельсгесгеселлшафт Г.м.б.Х", міжнародної виробничо-спортивної корпорації „Інфоспорт" та ТОВ „БСБ", тобто до дня прийняття саме цього рішення, корпоративні права ОСОБА_1 не набув, а відтак судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволені позову в цій частині з підстав відсутності порушень оскарженим рішенням зборів прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги про неправомірність договору купівлі-продажу часток від 08.11.2004р. суперечать наявним в матеріалах справи доказам, а саме рішенню господарського суду Одеської області від 20.11.2007 року по справі № 25/266-07-7477, яким договір купівлі-продажу корпоративних прав визнано дійсним та яке згідно із ст. 35 ГПК України є преюдиційним фактом, оскільки на даний час рішення не скасоване у встановленому порядку та набрало законної сили.

При цьому, посилання представника позивача в судовому засіданні на не справжність підпису ОСОБА_1 на певних документах, що стосуються суті спору до уваги колегією не приймаються, оскільки фактичні докази підробки підписів в матеріалах справи відсутні. Клопотання про проведення відповідних експертиз від учасників процесу не надходили.

Інші позовні вимоги ОСОБА_1 носять похідний характер від основної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 28.10.2008р. № 11, а відтак правомірно не задоволені господарським судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення прийнято із дотриманням норм матеріального і процесуального права та з повним з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. у справі № 916/2890/13 слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77,85,99,101-105 ГПК України, суд

Постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. зі справи № 916/2890/13 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 17.03.2014р.

Головуючий суддяВ.Т. Пироговський Судді Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк