Ухвала суду № 37644639, 13.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 23-19/17-3434-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

про стягнення 290 389,44 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"

про стягнення 834 440,00 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Никифорчук М.І.

суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Нестеренко С.В. за довіреністю

Від відповідача: Цинєв А.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 834 440,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" про стягнення заборгованості за договорами підряду № 3 від 08 квітня 2010 року, №4 від 08 квітня 2010 року, № 13 від 10 вересня 2010 року,№ 16 від 5 жовтня 2010 року,№ 1610-02 від 16 жовтня 2009 року у загальному розмірі 260 080 грн, у тому числі ПДВ 43346,67 грн., суму пені за невиконання зобов'язань за договорами підряду № 3 від 08 квітня 2010 року, №4 від 08 квітня 2010 року, № 13 від 10 вересня 2010 року,№ 16 від 5 жовтня 2010 року у загальному розмірі 4 796,52 грн., суму 3 % річних за невиконання грошових зобов'язань за договорами підряду № 3 від 08 квітня 2010 року, №4 від 08 квітня 2010 року, № 13 від 10 вересня 2010 року, № 16 від 5 жовтня 2010 року, № 1610-02 від 16 жовтня 2009 року та суму інфляційних збитків за невиконання грошових зобов'язань за договором підряду, № 1610-02 від 16 жовтня 2009 року у розмірі 17 574,46 грн., всього 290 389,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 серпня 2011 року було порушено провадження у справі № 19/17-3434-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 вересня 2011 року прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" про стягнення грошової суми у розмірі 834 440 грн, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" передати за актом приймання-передачі всієї проектно-технічної документації за всіма договорами підряду, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" замінити котли "Ламборгіні" МЕГА ПРЕКС 1800 та МЕГА ПРЕКС 1250, встановлені за договорами підряду, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" на котли, що відповідають діючим стандартам обладнання дахових котелень до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" по справі №19/17-3434-2011.

В ході розгляду справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. 36890/2011 від 26.10.2011 року) посилаючись на те, що ст. 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питання, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу. В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" було надане клопотання (вх. №3327/2012 від 01.02.2012 року) про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань для експерта.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2013р. справу № 23-19/17-3434-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Д'яченко Т.Г. та Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2013р. по справі № 23-19/17-3434-2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.01.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4849 від 27.12.2013р. про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 23-19/17-3434-2011 (вх. № 1045/14) в зв'язку з тим, що в результаті огляду об'єкта дослідження, яке відбулося 22.12.2013р. у присутності сторін у справі, було встановлено, що виконані роботи з монтажу насосних станцій та дахової котельні відносяться до спеціальних, які стосуються газового та водного господарства і не можуть бути об'єктом дослідження для експерта-будівельника, який має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю: "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. провадження у справі № 23-19/17-3434-2011 поновлено та справу призначено до розгляду.

20.02.2014р. до матеріалів справи надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" від 20.02.2014р. (вх. № 4529/14 від 20.02.2014р.) відповідно до якого останній просить суд проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" (АДРЕСА_1) та призначити судовим експертом Лісниченко Сергія Васильовича.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20 лютого 2014 року у зв'язку з тим, що суддя Д'яченко Т.Г. знаходиться у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р., оформленим протоколом № 17-24/11, із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р. справу № 23-19/17-3434-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Никифорчук М.І. та Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2014р. справу № 23-19/17-3434-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Никифорчук М.І. та Панченко О.Л.

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з окремими приписами ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку щодо доцільності призначення по справі № 23-19/17-3434-2011 судової експертизи та часткового задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" від 20.02.2014р. (вх. № 4529/14 від 20.02.2014р.) та дорученням проведення судової експертизи по справі № 23-19/17-3434-2011 саме судовому експерту Лісниченко Сергію Васильовичу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне для правильного вирішення справи № 23-19/17-3434-2011 призначити судову експертизу. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" роботи з монтажу насосних станцій у житлових будинках №№ 6, 7а,7б, 7в за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

2. В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" роботи з монтажу газової дахової котельні 2250 кВт на даху житлового будинку №6 за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

3. Яка вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" робіт з урахуванням вартості матеріалів?

4. Чи відповідають виконані роботи вимогам будівельних норм і правил?

5. Чи відповідають виконані роботи роботам, зазначеним у звітній документації (актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт)?

6. Чи відповідає проектна документація вимогам законодавства ( будівельним нормам та правилам)?

Виконання судової експертизи доручити судовому експерту Лісниченко Сергію Васильовичу.

Попередити судового експерта Лісниченко Сергія Васильовича про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити судовому експерту Лісниченко Сергію Васильовичу матеріали справи № 23-19/17-3434-2011 для проведення судової експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест", оскільки останнім заявлене клопотання про призначення експертизи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 23-19/17-3434-2011 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 23-19/17-3434-2011 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту Лісниченко Сергію Васильовичу (АДРЕСА_1).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" (м. Одеса, вул. Сегедська, 1/3; код 34994344) роботи з монтажу насосних станцій у житлових будинках №№ 6, 7а,7б, 7в за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

- В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" (м. Одеса, вул. Сегедська, 1/3; код 34994344) роботи з монтажу газової дахової котельні 2250 кВт на даху житлового будинку №6 за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

- Яка вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" робіт з урахуванням вартості матеріалів?

- Чи відповідають виконані роботи вимогам будівельних норм і правил?

- Чи відповідають виконані роботи роботам, зазначеним у звітній документації (актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт)?

- Чи відповідає проектна документація вимогам законодавства ( будівельним нормам та правилам)?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" (м. Одеса, вул. Пироговська, 3 кв. 98, код ЄДРПОУ 32834578).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити судовому експерту Лісниченко Сергію Васильовичу (АДРЕСА_1) матеріали справи № 23-19/17-3434-2011 для проведення судової експертизи.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Зобов'язати експерта представити господарському суду Одеської області експертний висновок.

9. Зобов'язати експерта відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10.Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Провадження у справі № 23-19/17-3434-2011 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Панченко О.Л.