Ухвала суду № 37644566, 13.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Справа № 7/070-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Приватної-орендної агрофірми «Україна» про визнання наказу господарського суду Київської області у справі №7/070-12 від 19.03.2013 року про стягнення 247 582,61 грн. таким, що не підлягає виконанню

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»

до Приватно-орендної агрофірми «Україна»

про стягнення 474 976,56 грн.

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: Коцупатрий О.М. (довіреність №08/01-14 від 08.01.2014 року);

від відповідача

(заявника): 1. Соколов А.О. (довіреність б/н від 20.11.2013 року);

2. Пархомчук Р.І. (довіреність б/н від 20.11.2013 року).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі №7/070-12 (повне рішення складено 30.11.2012 року), позов Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до «Приватно-орендної агрофірми «Україна» про стягнення 474 976,56 грн. задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2012 року рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі №7/070-12 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 року рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі №7/070-12 залишено в силі.

19.03.2013 року були видані накази на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року (повне рішення складено 30.11.2012 року) у справі №7/070-12, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2013 року Приватно-орендній агрофірми «Україна» відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

20.05.2013 року на адресу господарського суду Київської області від Приватно-орендної агрофірми «Україна» надійшла апеляційна скарга б/н від 20.05.2013 року (вх. № 25674) на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2013 року.

Супровідним листом № 02-06/911/7/070-12 від 21.05.2013 року апеляційну скаргу б/н від 20.05.2013 року (вх. № 25674), додані до неї документи та матеріали господарської справи № 7/070-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2013 року залишено без змін.

11.07.2013 року матеріали господарської справи №7/070-12 були повернуті з Київського апеляційного господарського суду та 15.07.2013 року згідно резолюції голови господарського суду Київської області передані судді Антоновій В.М. до відома.

18.07.2013 року надійшов запит з Київського апеляційного господарського суду про надання матеріалів справи №7/070-12 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватно-орендної агрофірми «Україна» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року.

22.07.2013 року супровідним листом матеріали справи №7/070-12 надісланні до Київського апеляційного господарського суду.

02.09.2013 року матеріали господарської справи №7/070-12 повернуті до господарського суду Київської області супровідним листом №7/070-12/586/2013.

16.09.2013 року надійшов запит з Київського апеляційного господарського суду про надання матеріалів справи №7/070-12 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватно-орендної агрофірми «Україна» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року.

Супровідним листом від 17.09.2013 року матеріали справи №7/070-12 надісланні до Київського апеляційного господарського суду.

31.10.2013 року матеріали господарської справи №7/070-12 повернуті до господарського суду Київської області супровідним листом №7/070-12/734/2013.

21.11.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від Приватно-орендної агрофірми «Україна» надійшла заява б/н від 20.11.2013 року (вх. №24175) про визнання наказу господарського суду Київської області від 19.03.2013 року по справі №7/070-12 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 року розгляд заяви призначено на 05.12.2013 року.

02.12.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 02.12.2013 року (вх. №24909) про зупинення провадження по справі 7/070-12 за заявою ПОА «Україна» про визнання наказу господарського суду Київської області про стягнення 247 582,61 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2013 року зупинено провадження по розгляду заяви Приватно-орендної агрофірми «Україна» про визнання наказу господарського суду Київської області у справі №7/070-12 від 19.03.2013 року про стягнення 247 582,61 грн. таким, що не підлягає виконанню до вирішення справи №911/3252/13 Київським апеляційним господарським судом.

Супровідним листом від 17.12.2013 року у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на ухвалу господарського суду Київської області від 05.12.2013 року, матеріали справи №7/070-12 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

14.01.2014 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача по справі надійшло клопотання б/н від 09.01.2014 року (вх. №345/14) про поновлення провадження у справі. В якому відповідач повідомляє, що постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №911/3252/13 від 12.12.2013 року рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 року залишено без змін та просить поновити провадження по розгляду заяви у справі №7/070-12. Копію постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №911/3252/13 від 12.12.2013 року відповідачем додано до клопотання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №7/070-12 від 06.02.2014 року апеляційна скарга Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» залишена без задоволення, ухвала господарського суду Київської області від 05.12.2013 року залишена без змін.

03.03.2014 року матеріали господарської справи №7/070-12 повернуті до господарського суду Київської області супровідним листом №09-08.2/1507 від 28.02.2014 року.

04.03.2014 року матеріали господарської справи №7/070-12 передані судді Антоновій В.М. до відома і подальшого провадження.

Ухвалою від 04.03.2014 року, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарським судом було поновлено провадження у справі №7/070-12.

У судове засідання 13.03.2014 року представник позивача та представники відповідача (заявника) з'явилися.

В судовому засіданні 13.03.2014 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення та зупинення провадження у справі.

Дане клопотання відхилено судом, як необґрунтоване так, як позивачем не додано жодних доказів, що підтверджували б причини зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 13.03.2014 року господарський суд Київської області розглянув заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню б/н від 20.11.2013 року (вх.24/75 від 21.11.2013 року) та дійшов висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі №7/070-12 судом вирішено, стягнути з Приватно-орендної агрофірми "Україна"(08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги, буд. 2А, код ЄДРПОУ 03756327) на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"(08401, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 00699945) 241 186 (двісті сорок одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 13 коп. основного боргу, 490 (чотириста дев'яносто) грн. 18 коп. 3% річних та 5 906 (п'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 30 коп. судового збору.

На виконання п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012 року судом видано наказ від 19.03.2013 року про стягнення з Приватно-орендної агрофірми "Україна"(08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги, буд. 2А, код ЄДРПОУ 03756327) на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"(08401, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 00699945) 241 186 (двісті сорок одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 13 коп. основного боргу, 490 (чотириста дев'яносто) грн. 18 коп. 3% річних та 5 906 (п'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 30 коп. судового збору.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №37290631 від 03.04.2013 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Переявлас-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, 13.05.2013 року заявник (боржник) направив стягувачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 35 від 13.05.2013 року, у якій зазначено, що у Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» є заборгованість перед Приватно-орендною агрофірмою «Україна» в розмірі 250 991,00 грн.

Також, у заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог № 35 від 13.05.2013 року Приватно-орендна агрофірма «Україна» повідомила Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 247 582,61 грн., відповідно до ст. 601 ЦК України. При цьому залишок не зарахованих грошових коштів в розмірі 3 408,39 грн. боржник просить перерахувати на його поточний рахунок.

Вказана заява про зарахування зустрічних однорідних вимог № 35 від 13.05.2013 року була направлена стягувачеві про, що свідчить фіскальний чек від 24.05.2013 року.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом названої правової норми залік можливий лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні, зокрема можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Отже, за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи. Тобто, друга сторона має право оскаржити заявлену вимогу про зарахування у зв'язку з її недійсністю.

Здійснення зарахування можливе без згоди другої сторони, за заявою лише однієї сторони, таким чином, достатньо волевиявлення однієї сторони. Зарахування, проведене за заявою однієї сторони, діє з того моменту, коли у наявності всі умови для зарахування.

Окрім того, чинне законодавство не містить заборон щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення. Для вчинення цього правочину потрібна лише наявність умов, встановлених ст. 601 ЦК України.

При цьому судом враховано, що рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2012 року у справі № 911/3252/13 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Приватної орендної агрофірми «Україна» про визнання недійсною заяви у задоволенні позову відмовлено повністю. Зазначене рішення залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що на день розгляду заяви обов'язок боржника відсутній, а тому заява б/н від 20.11.2013 року (вх.24/75 від 21.11.2013 року) підлягає задоволенню.

Таким чином, наказ господарського суду Київської області від 19.03.2013 року у справі № 7/070-12 про стягнення з Приватно-орендної агрофірми "Україна"(08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги, буд. 2А, код ЄДРПОУ 03756327) на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"(08401, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 00699945) 241 186 (двісті сорок одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 13 коп. основного боргу, 490 (чотириста дев'яносто) грн. 18 коп. 3% річних та 5 906 (п'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 30 коп. судового збору, слід визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватно-орендної агрофірми «Україна» про визнання наказу господарського суду Київської області у справі №7/070-12 від 19.03.2013 року про стягнення 247 582,61 грн. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 19.03.2013 року у справі №7/070-12 про стягнення з Приватно-орендної агрофірми "Україна"(08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги, буд. 2А, код ЄДРПОУ 03756327) на користь Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"(08401, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Новокиївське шосе, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 00699945) 241 186 (двісті сорок одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 13 коп. основного боргу, 490 (чотириста дев'яносто) грн. 18 коп. 3% річних та 5 906 (п'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 30 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова