Рішення № 37644562, 17.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2014 р. Справа№ 914/171/14

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” (79034, м.Львів, вул.Угорська, 22, ідентифікаційний код 01553681)

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оланта” (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 42, ідентифікаційний код 30650355)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” (79034, м.Львів, вул.Угорська, 22, ідентифікаційний код 01553681) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оланта” про стягнення заборгованості.

28.02.2014р. Господарським судом Львівської області у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оланта” (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 42, ідентифікаційний код 30650355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” (79034, м.Львів, вул.Угорська, 22, ідентифікаційний код 01553681) 520000грн. боргу, 10400,00грн. судового збору.

17.03.2014р. до господарського суду Львівської області надійшла заява Позивача (Стягувача) про виправлення описки в частині зазначення до стягнення 170,96грн. 3% річних та арифметичної помилки в частині розрахунку сум судового збору.

При виготовленні п.2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме – помилково вказано запис: «170,96грн. 3% річних,».

Підтвердженням допущеної описки є проголошення резолютивної частини рішення в судовому засіданні, дані мотивувальної частини рішення та зазначення у п.1 резолютивної частини рішення про задоволення позову частково.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту, - позов задоволено частково, резолютивна частина рішення відповідає проголошеній в судовому засіданні.

Крім того, при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення, з врахуванням описаної вище допущеної описки, судом допущено арифметичну помилку при розрахунку суми судового збору, яка підлягає до стягнення.

При цьому суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення зазначено про покладення на Відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної арифметичної помилки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2014р. у справі №914/171/14, виключивши запис: «170,96грн. 3% річних,».

2. Виправити арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2014р. у справі №914/171/14, зазначивши замість запису числа: «10403,42» запис числа: « 10400,00».

Суддя Фартушок Т.Б.