Ухвала суду № 37644414, 13.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/617/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Рудич Г. В., довіреність від 30.05.13р., ТОВ "Рояр Люві Фінанс".

від боржника: Полях Н.Є., дов. від 06.07.2011р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012", м. Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мост", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 7 (ЄДРПОУ 33275841)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер HR107JS60420152419.

В судове засідання з'явились представники скаржника та ліквідатора, інші кредитори не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Справа розглядається за участю представників скаржника та ліквідатора.

В даному судовому засіданні розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (надалі - скаржник) на дії ліквідатора.

Скаржник просить суд долучити до матеріалів справи доповнення до скарги від 24.02.14р., а саме, ухвалу господарського суду Луганської області від 14.01.2014р. за № 913/2741/13 та розглянути клопотання про витребування доказів від 13.03.14р.

Суд вислухав думку представника ліквідатора, який не заперечує долучити до матеріалів справи ухвалу господарського суду Луганської області від 14.01.2014р. за № 913/2741/13, стосовно поданого клопотання висловив свої заперечення, яку обґрунтував наступним.

В матеріалах справи є всі відповіді з банківських установ стосовно розрахункових рахунків банкрута. Скаржнику слід тільки ознайомитись з матеріалами справи.

Представник ліквідатора просить суд долучити до матеріалів справи відзив на скаргу.

Вислухавши представників ліквідатора та скаржника, дослідивши подані документи, господарський суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи відзив ліквідатора від 12.03.14р. за № 45-14.

Клопотання скаржника щодо витребування доказів від 13.03.14р. відхилити, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи є всі відповіді, викладені в клопотанні.

Суд вислухав скаржника який пояснив, що всупереч вимог Закону, ліквідатор не надав до справи аналіз фінансово-господарського стану підприємства банкрута, тоді як пройшло п'ять місяців.

Крім того, ліквідатор подав позовну заяву до господарського суду Луганської області щодо стягнення з ТОВ "Маркет Стіл" суми 493 300,00грн., але заява залишена без розгляду з-за його неявки в судове засідання, не подання витребуваних господарським судом документів та оплати послуг.

Скаржник вважає, що такі дії є порушення абзацу 8 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". Просить суд усунути ліквідатора Шевцова Є.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Ліквідатор заперечує щодо поданої скарги, вважає її безпідставною.

Дійсно, фінансовий аналіз відсутній, але скаржник не звертає увагу які були проведені ліквідатором дії щодо отримання бухгалтерських та інших документів по справі.

Що стосується залишення без розгляду справи в господарському суді Луганської області, то слід звернути увагу, що справа порушена за вимогами передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". Ні майна, ні коштів на розрахункових рахунках банкрута не виявлено.

Господарський суд Луганської області не задовольнив клопотання про відстрочку сплати судового збору, до винесення судом рішення по справі. Дійсно, заява залишена без розгляду, якщо буде сплачено судовий збір, можна буде, вдруге, звернутись з позовною заявою.

Ліквідатор не бачить підстав для усунення його від обов'язків ліквідатора по даній справі.

Вислухавши представників ліквідатора, скаржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мост", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 7, (ЄДРПОУ 33275841) порушено 18.01.2013 року за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012", м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 29.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича ліцензія серія НОМЕР_2 від 07.09.2010р. (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

11.03.13р. від скаржника надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 37 383 708,77грн., яка виникла згідно договору про надання фінансового кредиту № 003-ФК від 25.11.2011р. із змінами та доповненнями, які викладені в додаткових угодах. Вказана сума була визнана у повному обсязі. Скаржник являється по даній справі кредитором з самого великою сумою.

Скаржник вважає, що ліквідатор належним чином не виконує покладені на нього обов'язки, не вирішує питання щодо стягнення дебіторської заборгованості, не зробив фінансовий аналіз підприємства банкрута.

Бездіяльність ліквідатора є порушенням ч.1 ст.25 Закону, у зв'язку з чим необхідно припинити його повноваження у справі.

Вислухавши представників ліквідатора та скаржника, враховуючи, що в Головному слідчому управлінні МВС України здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками злочину та перевіряється причетність службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мост", суд вважає за доцільне направити на адресу слідчих органів повідомлення з даними отримання ТОВ "Будівельна компанія "Мост" коштів у сумі 37 383 708,77грн., які до теперішнього часу не повернені.

Скаргу на дії ліквідатора розглянути в наступному судовому засіданні, зобов'язав ліквідатора Шевцова Є.В. надати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність чи відсутність майна у підприємства банкрута.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22 - 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 904/617/13-г ухвалу господарського суду Луганської області від 14.01.2014р. за № 913/2741/13 та відзив ліквідатора від 12.03.14р. за № 45-14.

Призначити скаргу до розгляду на 22.04.14 р. об 11:30.

Зобов'язати ліквідатора Шевцова Є.В. у строк до 22.04.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність чи відсутність майна у підприємства банкрута.

Визнати явку ліквідатора Шевцова Є.В. та представників кредиторів - ТОВ "ТЕРГА-2012", м. Дніпродзержинськ, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ТОВ "Рояр Люві Фінанс", м. Київ в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати ТОВ "ТЕРГА-2012", м. Дніпродзержинськ, Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у разі неявки в судове засідання, направити у письмовій формі свою думку щодо належного чи неналежного виконання покладених на ліквідатора Шевцова Є.В. обов'язків по справі № 904/617/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мост", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 7 (ЄДРПОУ 33275841).

Суддя Л.М. Калиниченко