Ухвала суду № 37644330, 17.03.2014, Миронівський районний суд Київської області

17.03.2014 Єдиний унікальний № 371/1927/13-ц

Провадження №2/371/180/14

УХВАЛА

17 березня 2014року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання кредитно-заставного договору недійсним

встановив:

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також подав письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ СК "ІНГОССТРАХ" та в якості співвідповідача ТОВ "Автокредит Плюс"

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд не знаходить підстав, визначених у вказаних статтях, для залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ СК "ІНГОССТРАХ" та в якості співвідповідача ТОВ "Автокредит Плюс".

Разом з тим, зважаючи на те, що від представника відповідача не надійшло повідомлення про вручення йому судової повістки, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти з повторним викликом сторін.

Керуючись ст.168 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ СК "ІНГОССТРАХ" та в якості співвідповідача ТОВ "Автокредит Плюс"залишити без задоволення.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 квітня 2014року о 11.00 год.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко