Рішення № 37643607, 11.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/826/14-ц

Номер провадження №2/243/703/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

« 11» березня 2014 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.11.2011 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір № 59/Н/11/73/ФО. 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 59/Н/11/73/ФО від 10.11.2011 року, що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до ОСОБА_1 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № ЗА, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 59/Н/11/73/ФО від 10.11.2011 року, що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Отже, ТО В «Українська боргова компанія» (далі - Позивач) є правонаступником первісного кредитора ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії». Станом на 23.10.2014 року загальна сума боргу складає 14 971 грн. 62 коп., що складається з суми простроченої заборгованості за основним боргом 10582 грн. 53 коп.; суми строкової заборгованості за відсотками 146 грн. 98 коп.; суми простроченої заборгованості за відсотками 4242 грн. 11 коп. Невиконання зобов'язань з боку Відповідача спричиняють значні матеріальні збитки Позивачу у вигляді неотриманого прибутку, які Позивач міг би отримати, залучивши ресурси до кредитних операцій. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача, Олійник А.О., яка діє на підставі довіреності від 13.01.2013р., в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, 10.11.2011 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 59/Н/11/73/ФО.

30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір факторингу № 30/08-13, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 59/Н/11/73/ФО від 10.11.2011 року, що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до ОСОБА_1

30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № ЗА, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 59/Н/11/73/ФО від 10.11.2011 року, що був укладений між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1

На підставі п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 11 000,00 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.3. цього Договору, а Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплатити Банку проценти за користування Кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору і своєчасно повернути Кредит Банку.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору розмір процентів за користування Кредитом складає 25 % річних.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору належне виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), яка передбачена цим Договором, і всім належним Позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором та/або Договором/ами забезпечення у разі: а) затримки позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів, нарахованих за користування Кредитом або; б) перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом суми Кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 відсотків або; в) несплати Клієнтом більше однієї виплати з повернення Кредиту та/або процентів, що перевищує п'ять відсотків від суми Кредиту, зазначеної в пункті 1.1. цього Договору; г) істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором: є) якщо Банком буде виявлено недостовірність будь-якої з гарантій, наданих Позичальником Банку згідно з п. 3.1 та/чи невиконання Позичальником наданої Банку гарантії, зазначеної в п. 3.2. цього Договору.

Станом на 23.10.2014 року загальна сума боргу складає 14 971 грн. 62 коп., що складається з суми простроченої заборгованості за основним боргом 10582 грн. 53 коп.; суми строкової заборгованості за відсотками 146 грн. 98 коп.; суми простроченої заборгованості за відсотками 4242 грн. 11 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12, ЄДРПОУ 37535394, р/р 26003396203700 в ПАТ «АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість за кредитним договором № 59/Н/11/73/ФО від 10.11.2011 року в сумі 14971,62 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 15 215 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2014 року.

Суддя Чемодурова Н.О.