Вирок № 37643338, 17.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/632/14-к

Провадження № 1-кп/263/125/2014

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., за участю прокурора Кім О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

1) 26.12.1996 року, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя за ч.1 ст. 85 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців, звільнився 03.04.1997 року по відбуттю строку покарання;

2) 10.12.1997 року, вироком Гуляйпольського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 215-3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 12.12.1998 року по відбуттю строку покарання;

3) 05.01.2000 року, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя за ч. 2 ст. 196-1, ч. 3 ст. 140, 17, ч. З ст. 81, ч.2 ст. 142, 42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

4) 24.04.2000 року, вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя за ч.3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна; 22.11.2001 року вироком Кіровського міського суду Донецької області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, звільнився 09.09.2006 року, згідно ухвали Кіровського місцевого суду Донецької області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 20 днів,

5) 29.02.2008 року, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 04.06.2013 року, звільнений умово-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 2 дні, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В кінці серпня 2013 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись біля Пост-Мосту розташованого біля вул. Нижні Аджахі в Жовтневому районі м. Маріуполя, умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) кущ рослини дикоростучої коноплі, який незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де обірвав листя з рослин коноплі та поклав їх сушитися, після чого шляхом механічного подрібнення, а саме - перетирання долонями рук, із вказаного листя рослин дикоростучої коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив в поліетиленовий пакет, після чого став незаконно умисно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

07.01.2014 року, приблизно об 11-45 ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, помістив поліетиленовий пакет з вищевказаною рослинною речовиною у праву зовнішню кишеню куртки, та став пересуватися по території Жовтневого району м. Маріуполя, незаконно зберігаючи при собі вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом без мети збуту, та приблизно о 12-15, працівники міліції на території автовокзалу, розташованого за адресою вул. Артема, 115 в Жовтневому районі м. Маріуполя затримали ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доставили до відділення міліції, розташованого в будинку № 115 по вул. Артема в Жовтневому районі м. Маріуполя для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В це же день, приблизно о 12-20, в службовому кабінеті відділення міліції, розташованого по вул. Артема, 115 в Жовтневому районі м. Маріуполя, під час особистого догляду ОСОБА_1 за участю двох понятих, працівники міліції виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені надягнутої на ньому куртки поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною загальною масою 17,7 г. маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15, 9 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в серпні 2013 року, він знаходячись біля Пост-Мосту в Жовтневому районі м. Маріуполя, зірвав листя дикоростучої коноплі. Після чого поклавши їх у поліетиленовий згорток, переніс до місця свого мешкання. Там він висушив листя, долонями рук подрібнив його, після чого помістив у поліетиленовий пакет та зберігав за місцем свого мешкання. 07.01.2014 року, ОСОБА_1 взяв вказаний поліетиленовий згорток з вищевказаною рослинною речовиною помістив його у праву зовнішню кишеню куртки та став пересуватися по території Жовтневого району м. Маріуполя. Приблизно о 12-15 він був затриманий робітниками в зв'язку із здійсненням порушення громадського порядку. Стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому у присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_1 Під час огляду було знайдено поліетиленовий згорток в якому знаходилась подрібненні листя коноплі сіро-зеленого кольору. Вказаний пакет було вилучено.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та не ким не оспорюється.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які всіма учасниками визнані та ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у провадженні, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення скоїв в період умовно-дострокового звільнення, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо.

До обставин, які пом'якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувачений потребує ізоляції від суспільства, його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі. При цьому суд до покарання призначеному за даним вироком часткового приєднує не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.02.2008 року, за правилами передбаченими ст. 71 КК України, після чого остаточно призначає покарання.

Відносно речових доказів по провадженню, а саме поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 14, 9 г., який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, суд поступає відповідно до вимог закону.

Витрати по проведенню судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 судом не обирався.

У зв'язку з призначенням покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі суд вважає, необхідним обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області взявши його під варту в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд - З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного по зазначеному вироку суду частково приєднати, не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.02.2008 року у вигляді 1 року позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази вилучений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 14, 9 г., який перебуває на зберігання в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області по вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 195 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя