Ухвала суду № 37643286, 17.03.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1424/14-к

Провадження № 1-кп/206/104/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Таран А.О.

за участю прокурора: Гукасян А.А.

представника потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42014041700000002 від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано суду угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дані угоди, просив їх затвердити та призначити покарання визначене в угодах.

Обвинувачені та представник потерпілого, також підтримали дані угоди та просили їх затвердити.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості, вважає за необхідне у затвердженні угод про визнання винуватості відмовити, оскільки з пояснень обвинувачених вбачається нерозуміння характеру кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, а отже відсутність повного беззастережного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Отже, умови угод суперечать вимогам КК та КПК України, а також не відповідають інтересам суспільства.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність відмови в затвердженні угод про визнання винуватості, судом має бути вирішено питання про можливість призначенні обвинувального акту до судового розгляду.

Так, кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для поверненні акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 474 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості від 17.03.2014 року укладених між прокурором та обвинуваченими.

Кримінальне провадження № 42014041700000002 від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 березня 2014 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровськ

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про день слухання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак