Ухвала суду № 37643283, 12.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисак І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

За участю : відповідача ОСОБА_1, представника позивача - Пелипка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступне.

На підставі договору №5-1321 від 27.10.2012 року про користування електричною енергією та відкритого особового рахунку НОМЕР_1 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ надає, а ОСОБА_1 отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату. Згідно п.5.1. договору ОСОБА_1, як споживач електричної енергії, взяв на себе обов'язок дотримуватись вимог цього договору, ПКЕЕн та інших нормативно-технічних документів.

Під час перевірки 31.01.2013 року працівниками Вижницького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, оскільки була змонтована прихована електропроводка. При вимкненні вимикача лічильник не обліковує, але струмоприймачі працюють. У присутності дружини та доньки відповідача дане порушення було сфотографоване та зафіксоване в акті (протоколі) про порушення ПКЕЕн №120007.

Відповідачем завдано збитки Вижницькому РЕМ в сумі 16709,15 грн., рішення комісії про нарахування вказаної суми зафіксоване у протоколі №32 від 20.02.2013 року.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 16709,15 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕн та 229,40 грн. судового збору.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2014 року позов задоволено.

___________________

№22ц-794/429/14 р. Головуючий у 1 інстанції: Пилип'юк І.В.

Категорія : 30 Доповідач: Винту Ю.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції, дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов про стягнення збитків, суд першої інстанції виходив із доведеності факту порушення відповідачем Правил користування електроенергією та обґрунтованості позовних вимог.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (з наступними змінами).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. п. 9, 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пункт 42 Правил зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору й цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

У відповідності до п. 48. Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, у тому числі, за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2012 року сторони уклали договір №5-1321 про користування електричною енергією та на ім'я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно умов договору, ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату (а.с.12).

31.01.2013 року працівниками Вижницького РЕМ був складений акт №120007 в зв'язку з порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення струмоприймачів електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. Виявити підключення представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, оскільки змонтована електропроводка була прихована. В акті також було зазначено, що при вимкненні вимикача лічильник не обліковував, але струмоприймачі працювали, що є грубим порушенням ПКЕЕн. Акт був складений в присутності дружини та дочки відповідача, однак вони від підпису відмовилися (а.с.8).

В силу п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією, складений щодо відповідача був розглянутий, відповідно до абз.3 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією з розгляду актів, утвореною енергопостачальником.

На підставі даного акту на засіданні комісії від 20.02.2013 року були нараховані збитки за безоблікове споживання електроенергії, що оформлено протоколом №32 (а.с.10). Згідно протоколу комісії, обсяг недоврахованої електроенергії становив 46916 кВт/год., що спричинило Вижницькому РЕМ збитки в сумі 16709,15 грн. ОСОБА_1 в протоколі заперечив порушення ним Правил, однак визначений розмір збитків в судовому порядку не оскаржував.

Розмір завданих збитків, який розраховано за Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованою в Мінюсті 04 липня 2006 року за №782/12656, підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком збитків (а.с.10,11,40).

Ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення передбачено п. 3 Методики. Перелік порушень передбачений п.п.3.1 Методики. Згідно абз.7 п. 3 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

За п.3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів.

Абзац 3 п.п.3.3 передбачено якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Як вбачається з Розрахунку збитків, сума, яку позивач просив стягнути в ОСОБА_1 на його користь була нарахована за останні 3 роки з 31.01.2010 року по 31.01.2013 року.

Небгрунтованими є доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для нарухавання суми заподіяної матеріальної шкоди у зв'язку з не встановленням місця його самовільного підключення до електричної мережі, оскільки як вбачається зі схеми у протоколі про порушення правил користування електричною енергією, таке підключення було здійснено в межах конструкцій житлового будинку позивача до встановленого засобу обліку споживання електричною енергією у його житловому будинку.

Враховуючи ту обставину, що разом з відповідачем у будинку проживає інша родина, а також те, що присутні на час проведення перевірки дружина та донька відповідача не надали працівникам РЕМ ніяких пояснень щодо наявності електричної енергії у їх квартирі після відключення засобів обліку живлення, судом першої інстанції було зроблено правильний висновок про наявність в діях відповідача порушень правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Всупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав суду першої інстанції належні докази на обґрунтування своїх доводів про відсутність з його боку порушень Правил користування електричною енергією для населення та не завдання збитків в сумі 16709,15 грн.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :