Вирок № 37642795, 06.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №1-кп/175/1026/14-к

провадження №1-кп/175/33/14-к

Вирок

Іменем України

06 березня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

за участю прокурора Ушакова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440000194 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утримання малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу « 7 від 23 березня 1998 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», зі змінами та доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20 серпня 2008 року №481 і від 29 липня 2010 року №634, в кінці грудня 2013 року, більш точну дату та час скоєння злочину органом досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного придбання і зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на вулиці Фрунзе у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, із невстановленого органом досудового розслідування джерела придбав невстановлену органом досудового розслідування кількість психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу «канабіс», які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1.

Після чого, 24 січня 2014 року у період часу з 19 год. 42 хв. до 23 год. 06 хв. у ході проведення обшуку згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року за місцем мешкання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 у присутності понятих, у кімнаті ОСОБА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 8,4235 г. та порошкоподібні речовини білого кольору вагою 0,7609 г., 0,7490 г., 0,4295 г., 0,6335 г., 1,2677 г., 1,9922 г., 0,3772 г., 0,8206 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-246 від 25 лютого 2014 року та відповідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16 травня 2000 року №770, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 7,7497 г.; у своєму складі містять психотропну речовину «метамфетамін», маса якого у перерахунку на суху вагу складає 0,412 г., 0,4943 г., 0,2671 г., 0,3307 г., 0,7758 г., 1,1435 г., 0,5768 г., 0,1709 г., 0,6343 г. загальною вагою 4,8058 г., які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вжитку без мети збуту, у великому розмірі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння і його умисні дії, що виразились незаконному придбанні та зберіганні, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

06 березня 2014 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області Ушаковим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строк на 2 (два) роки, згідно п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 будуть покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винними відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів сеоредньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз'яснено обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 Кримінального кодексу України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області Ушаковим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК суд стягує з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-246 від 25 лютого 2014 року у розмірі 978 грн. 88 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 05 березня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014040440000194 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області Ушаковим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - речовину рослинного погодження зеленого кольору вагою 8,4235 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-246 від 25 лютого 2014 року являється наркотичним засобом «канабіс» маса якого в перерахунку на суху вагу складає 7,7497 г.; порошкоподібні речовими масами 0,7609 г., 0,7490 г., 0,4295 г., 0,6335 г., 1,2677 г., 1,9922 г., 0,3772 г., 0,8206 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-246 від 25 лютого 2014 року містять психотропну речовину «метамфетамін», маса якого у перерахунку на суху вагу складає 0,412 г., 0,4943 г., 0,2671 г., 0,3307 г., 0,7758 г., 1,1435 г., 0,5768 г., 0,1709 г., 0,6343 г. загальною вагою 4,8058 г.; поліетиленові сліп-пакети; електронні терези, пластиковий предмет, ложка з полімерного матеріалу, чохол зі штучної шкіри, в якому знаходяться електронні ваги, металева коробка з фрагментом полімерної трубки, на який згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-246 від 25 лютого 2014 року виявлені сліди психотропної речовини «метамфетамін», які згідно квитанції №000516 знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, (а.с. 44-46 кримінального провадження №12014040440000194) - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі - DVD-диск з відеозаписом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,що зберігається в матеріалах кримінального провадження №12014040440000194 (а.с. 48), - після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12014040440000194.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16 лютого 2001 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області) 978 грн. 88 коп. у рахунок відшкодування витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи № 70/10/-246 від 25 лютого 2014 року (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок №31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ - 37989274; найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу - за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/-246 від 25 лютого 2014 року).

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Шабанов