Рішення № 37642585, 17.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12522/13-ц Провадження № 22-ц/772/781/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р. В.Категорія: 25 Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іващука В. А., Якименко М. М.

При секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення недоплаченого відшкодування втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат, -

Встановила :

Рішенням Вінницького міського суду від 24 січня 2014 року зазначений позов задоволено .

Стягнуто з відділення на користь ОСОБА_2 недоплачене відшкодування втраченого заробітку у зв»язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, витрат на медичну, соціальну допомогу та інших страхових виплат за період з 01 травня 1992 року до 31 травня 2013 року в розмірі 132 541 грн. 58 коп. .

Вирішено питання про відшкодування та розподілення судових витрат .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відповідачем не доплачуються відшкодування втраченого заробітку, витрати на медичну та соціальну допомогу, інші страхові виплати .

У апеляційній скарзі представник Фонду просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального законодавства .

В запереченнях ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що вона є безпідставною та не обґрунтованою .

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представників відділення Фонду, які просять рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у позові з підстав викладених у скарзі, ОСОБА_2 та його представника, які просять скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .

Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення недорахованих і не сплачених щомісячних страхових виплат, судом першої інстанції дано належну оцінку наданим по справі доказам .

Судом вірно встановлено, і не заперечувалося сторонами, що відділенням Фонду недоплачуються відшкодування втраченого заробітку у зв»язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, витрати на медичну, соціальну допомогу та інші страхові виплати .

Однак, ухвалюючи рішення про стягнення з Фонду суми недорахованих і не сплачених щомісячних страхових виплат за період з 01 травня 1992 року по 31 травня 2013 року в розмірі 132 541 гривня 58 коп., суд не застосував норми ст.. ст.. 256, 257 ЦК України та не звернув увагу на роз»яснення викладені в п. п. 1, 1 - 1, 1 - 2, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди «, згідно з якими загальних строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права ( позовна давність ), встановлюється тривалістю у три роки. У тому випадку, коли вимоги потерпілого стосуються перерахунку сум щомісячних платежів раніше визначених судом або роботодавцем ( зокрема й у разі неправильного обчислення розміру щомісячних платежів ), при задоволенні позову кошти стягуються за час, що не перевищує трьох останніх років, які передували моменту звернення особи до суду .

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом у травні 2013 року, а тому стягнення слід проводити з 01 червня 2010 року .

З висновку судово - економічної експертизи від 29 листопада 2013 року № 1735 / 13 - 21 проведеної Вінницьким відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз вбачається, що кошти, які підлягають стягненню за період з 01 червня 2010 року по 31 травня 2013 року становлять 47 960 гривень 19 коп. ( а. с. 104 - 120 ) .

Твердження представника відділення Фонду, що обрахунок проведений експертом є невірним є безпідставними, так як клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи не заявлялося ні в суді першої інстанції ні в апеляційному суді. Не надано відповідачем і своїх доказів на спростування визначених експертом розмірів грошових сум .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково та зменшити розмір стягненої суми в межах строку позовної давності .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

Вирішила :

Апеляційну скаргу представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці - задовольнити частково .

Рішення Вінницького міського суду від 24 січня 2014 року - змінити, стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці на користь ОСОБА_2 недоплачене відшкодування втраченого заробітку у зв»язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, витрат на медичну, соціальну допомогу та інших страхових виплат за період з 01 червня 2010 року по 31 травня 2013 року в сумі 47 960 гривень 19 коп. .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Протягом двадцяти днів з часу проголошення рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. А. Іващук

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :