Ухвала суду № 37642447, 11.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Справа № 818/8832/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сумського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3 375грн.88коп.

24.12.2013 року судом винесено постанову у даній справі, якою позовні вимоги задоволено (а.с.32-34).

29.01.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування заяви вона зазначає, що її родина перебуває у тяжкому фінансовому становищі. З 14.01.2014 року працює прибиральницею в Управлінні освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації, розмір заробітної плати є невеликим, має двох неповнолітніх дітей, чоловік безробітний (а.с.38, 50).

В судове засідання заявник не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином (а.с.53).

Представник Сумського районного центру зайнятості в судове засідання також не з'явився, повідомлений належним чином (а.с.54). В судовому засіданні від 18.02.2014 року проти розстрочення виконання постанови суду від 24.12.2013 року не заперечував (а.с.51).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей (а.с.57-58), незначний розмір доходу за основним місцем роботи (нарахована заробітна плата за січень 2014 року складає 893грн.20коп., а за лютий 2014 року - 1339грн.80коп.), що підтверджується довідкою Управління освіти, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації (а.с.56), суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - постанови від 24.12.2013 року у справі 818/8832/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року у справі 818/8832/13-а, а саме заборгованості зі сплати незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3 375грн.88коп. (три тисячі триста сімдесят п'ять грн. вісімдесят вісім коп.) рівними частинами на один рік зі сплатою по 250 грн. (двісті п'ятдесят грн.) щомісяця, починаючи з 01.03.2014 року до 01.03.2015 року, з останнім платежем у розмірі 625 грн.88коп. (шістсот двадцять п'ять грн. вісімдесят вісім коп.) у лютому 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова