Рішення № 37642011, 26.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/6/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 Справа № 908/163/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна» (юридична адреса: 01042, Київська область, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39; поштова адреса: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 28, 5 поверх)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27)

про стягнення 17 116,63 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна» звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” заборгованості у розмірі 17 116, 63 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 справу №908/163/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження №5/6/14, порушено провадження у справі № 908/163/14, судове засідання призначено на 26.02.2014. В судовому засіданні 26.02.2014 судом прийнято рішення.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведеного судового засідання позивач був повідомлений належним чином та своєчасно шляхом направлення на його адресу ухвали суду від 21.01.2014 № 908/163/14. Документи, витребувані ухвалою суду від 21.01.2014 №908/163/14, суду не надано.

Наявні у справі матеріали, надані позивачем до позовної заяви, дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 26.02.2014 не з’явився. 10.02.2014 від відповідача на адресу суду надійшла заява № 033/10 від 06.02.2014, відповідно до якої відповідач визнає суму боргу в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна» (далі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” (далі - замовник) було укладено контракт №BVC-UKR 3131/11 ODS (далі - контракт), відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов’язується здійснити наступні роботи (послуги) згідно з контрактом: проведення ре сертифікаційного аудиту Системи Менеджменту Якості (далі - СМЯ) на відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2008; перевірку результативності прийнятих коректуючи дій, спрямованих на усунення знайдених невідповідностей СМЯ; видача сертифіката відповідності СМЯ відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO 9001:2008 за умови усунення замовником всіх знайдених невідповідностей, виявлених під час аудиту; проведення наглядового аудиту СМЯ.

Відповідно до розділу 2 контракту проведення вищезазначених робіт (послуг) складається з трьох етапів.

Пунктами 4.1., 4.1.1. контракту передбачено, що вартість робіт (послуг) по проведенню аудитів СМЯ складає 62 100, 00 грн., крім того 20 % ПДВ 12 420, 00 грн., всього разом з 20 % ПДВ 74 520, 00 грн.

Вартість за етапами робіт:

І етап: ре сертифікаційний аудит: вартість без ПДВ 36 225, 00 грн., ПДВ – 7 245, 00 грн., разом з ПДВ – 43 470, 00 грн.

ІІ етап: І наглядовий аудит СМЯ: вартість без ПДВ 12 937, 50 грн., ПДВ – 2 587, 50 грн., разом з ПДВ – 15 525, 50 грн.

ІІІ етап: ІІ наглядовий аудит СМЯ: вартість без ПДВ 12 937, 50 грн., ПДВ – 2 587, 50 грн., разом з ПДВ – 15 525, 50 грн.

Замовник оплачує роботи (послуги) виконавця шляхом здійснення 100 % передплати. Сума передплати, за кожний етап робіт (послуг), перераховується замовником на рахунок виконавця протягом 10 банківських днів з дати виставлення рахунку, але не пізніше 15 банківських днів до початку проведення відповідного етапу аудиту.

Відповідно до п. 4.3. контракту по закінченню робіт (послуг) сторони оформлюють акт приймання-передачі робіт.

Згідно п.п. 6.1., 6.3. контракту за невиконання або неналежне виконання зобов’язань, передбачених контрактом, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

У разі порушення замовником строків оплати, вказаних у п. 4.1.1. контракту замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період її нарахування, від несплаченої суми за кожен день порушення строків.

16.10.2012 позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 45434 від 16.10.2012.

25.10.2012 сторонами підписано Акт приймання-здачі робіт № 45434 за контрактом №BVC-UKR 3131/11 ODS від 22.08.2011 на суму 15 525, 00 грн.

31.10.2012 позивачем ТОВ “Товари народного вжитку” було направлено претензію № RTM 435 – 12/NZ від 31.10.2013 на суму 15 525, 00 грн., що підтверджується переліком згрупованих рекомендованих листів та фіскальним чеком № 3939 від 31.10.2012.

Станом на 26.02.2014 заборгованість відповідача складає 17 116, 63 грн., з яких: основний борг – 15 525, 00 грн., пеня – 1 042, 94 грн., 3 % річних – 548, 69 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

16.10.2012 позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 45434 від 16.10.2012.

25.10.2012 сторонами підписано Акт приймання-здачі робіт № 45434 за контрактом №BVC-UKR 3131/11 ODS від 22.08.2011 на суму 15 525, 00 грн.

Станом на 26.02.2014 сума основного боргу за договором складає 15 525, 00 грн.

Згідно п.п. 6.1., 6.3. контракту за невиконання або неналежне виконання зобов’язань, передбачених контрактом, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

У разі порушення замовником строків оплати, вказаних у п. 4.1.1. контракту замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період її нарахування, від несплаченої суми за кожен день порушення строків.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 26.02.2014 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 № 107 сума пені складає 1 042, 94 грн. та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 26.02.2014 три проценти річних з простроченої суми складає 548, 69 грн., відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який містяться в матеріалах справи.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 17 116, 63 грн. відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи і відповідає вимогам законодавства.

Вказана заборгованість у сумі 17 116, 63 грн. у повному обсязі або частково відповідачем сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482098, п/р 26001702920107 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна» (юридична адреса: 01042, Київська область, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39; поштова адреса: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 28, 5 поверх, код ЄДРПОУ 32490988, р/р 26005001311386 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість у розмірі 15 525 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять п’ять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 042 (одна тисяча сорок дві) грн. 94 коп., 3 % річних у розмірі 548 (п’ятсот сорок вісім) грн. 69 коп., 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков