Ухвала суду № 37641988, 12.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13017/13

12.03.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Родоніт”, м. Київ Про відстрочку виконання рішення суду

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”, м. Городок

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Родоніт”, м. Київ

Предмет спору: стягнення 1 017 838,08 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 910/13017/13 від 19.11.2013р., яким позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 19.11.2013р. – без змін.

04.03.2014р. Господарським судом міста Києва було видано наказ.

04.03.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Родоніт” надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. розгляд заяви було призначено на 12.03.2014р., викликано в судове засідання представників учасників процес та зобов’язано надати письмові пояснення по суті заяви; зобов’язано заявника надати суду нормативне обґрунтування заяви; довідку з ДПІ про всі відкриті у банківських установах рахунки, довідки з усіх банків про залишок коштів на час розгляду заяви; фінансовий звіт за 2013 рік; надати суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ст. 121 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 04.03.2014р. не виконали.

Суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними документами, без участі представників сторін.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 910/13017/13 від 19.11.2013р., яким позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 19.11.2013р. – без змін.

04.03.2014р. Господарським судом міста Києва було видано наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОДОНІТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі – 737 422,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі – 14 748,46 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.п. 7.1.1. п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник на вимогу суду не надав документального підтвердження неможливості виконання рішення суду.

Боржником до заяви не додано жодного документального підтвердження неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою, недоведеною та не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, відповідачем не наведено обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Родоніт” про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук