Ухвала суду № 37641965, 13.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014 Справа № 905/9178/13

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСПЕКТ» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Алексєєнко О.А. - за довіреностями від ТОВ «Автомагістраль» та ТОВ «Автомагістраль-Південь»; Подобєдов Л.І. - за довіреністю від ПАТ «БТБ Банк» м. Київ; Самокиша В.Ю. - за довіреністю від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Ухвалою від 10.01.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСПЕКТ» м. Донецьк господарським судом Донецької області (суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О.; визнані вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АСПЕКТ» м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу 408000,00грн.; встановлена дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 21.02.14; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 27.02.14; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 25.02.14.

В газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 18.01.14 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, до господарського суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулися наступні кредитори: ТОВ «Автомагістраль - Південь» м. Одеса, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ» м.Миколаїв, ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, що представлений Відділенням «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ.

Ухвалами суду розгляд заяв призначений на 25.02.14; ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві зобов'язано надати суду розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи, належним чином засвідчені копії первинних документів, що є підставою грошових вимог; докази направлення копії заяви розпоряднику майна та боржнику; відомості щодо наявності повноважень особи, яка підписала лист щодо надання інформації від 16.02.14 №911/9/26-55-10-02-09; боржника та розпорядника майна зобов'язано надати відзиви на заяви кредиторів.

21.02.14 до господарського суду Донецької області надійшов звіт розпорядника майна від 21.02.14 № 9178/7 з доданими відзивами на заяви кредиторів ТОВ «Автомагістраль - Південь» м. Одеса, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ» м. Миколаїв, ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, що представлений Відділенням «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника та реєстром кредиторів.

25.02.14 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна від 25.02.14 № 9178/9 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та відзиву на заяву ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ.

Ухвалою суду від 25.02.14 розгляд справи відкладений на 13.03.14 у зв'язку з неявкою представників ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ та ненаданням витребуваних документів в повному обсязі

В судове засідання 25.02.14 представник ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів не з'явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи не надані.

Розглянувши в судовому засіданні 13.03.14 матеріали справи, надані документи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників заявників, господарський суд, враховуючи неявку представників ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів ненадання витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10:20 год.(зал с/з № 4).

2. ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київдо дня судового засідання надати суду оригінали простих векселів, що є підставою вимог або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

3. ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, що представлений Відділенням «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ до дня судового засідання визначити розмір грошових вимог до боржника з окремим визначенням суми неустойки (штрафу, пені).

4. ТОВ «Автомагістраль - Південь» м. Одесадо дня судового засідання надати суду первинні документи в підтвердження виконання кредитором п.п.2.2. умов договору №5 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги 15.03.12.

5. ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ» м. Миколаївдо дня судового засідання надати суду первинні документи в підтвердження виконання кредитором п.п.2.2. умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги 01.04.11, первинні документи в підтвердження підстав виникнення зобов'язань за договором комісії від 02.02.07.

6. ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві виконати вимоги ухвал суду від 17.02.14, 25.02.14, а саме: до дня судового засідання надати суду розгорнутий розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи, належним чином засвідчені копії первинних документів, що є підставою грошових вимог; докази направлення копії заяви розпоряднику майна та боржнику; відомості щодо наявності повноважень особи, яка підписала лист щодо надання інформації від 16.02.14 №911/9/26-55-10-02-09.

7. Явка розпорядника майна, боржника та представників заявників в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов