Ухвала суду № 37641726, 11.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

УХВАЛА

11 березня 2014 р. Справа №804/3222/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько Олександр Миколайович, про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько Олександр Миколайович, у якому позивач просить скасувати постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- від 25 лютого 2013 року ВП №36744279 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №42/5005/7854/2012, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 12 грудня 2012 року про примусове стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Новий» заборгованості у розмірі 267730,26 грн.;

- від 16 вересня 2013 року ВП №39824183 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №6468, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 29 серпня 2013 року, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- від 16 вересня 2013 року ВП №39824976 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №203/3637/13-ц, 2/0203/1538, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 15 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 56885,30 грн.;

- від 5 березня 2013 року ВП №36744279 про приєднання виконавчого провадження ВП №36744279 до зведеного виконавчого провадження ЗВП №37773505, прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько О.М.;

- від 24 вересня 2013 року ВП №39824183 про приєднання виконавчого провадження ВП №39824183 до зведеного виконавчого провадження ЗВП №37773505, прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько О.М.;

- ВП №39824976 про приєднання виконавчого провадження ВП №39824976 до зведеного виконавчого провадження ЗВП №37773505, прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 31 березня 2014 року.

Позивачем 7 березня 2014 року подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько Олександр Миколайович, про скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба