Ухвала суду № 37641437, 13.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц/780/2137/14 Головуючий у І інстанції Провадження № 88-ц/780/13/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 1 13.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 08 вересня 2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» задоволено.

Укладений між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 кредитний договір №310/К від 31.07.2008 року - розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», юридична адреса: 68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, п/р №29093419191 у філії ВАТ «МТБ» в м.Києві, МФО 300829, код ЄДРПОУ 2414506208, заборгованість в сумі 2221551(два мільйони двісті двадцять одна тисяча пятсот пятдесят одна) гривень 31 копійок.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 08 вересня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задоволено. Розірвано кредитний договір №310/К від 31.07.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2. Стягнуто солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_3, видане 09 січня 2004 року, № 23490170000000716, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області 17 травня 1997 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», юридична адреса:68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна 28, п/р № 29093419191 у філії ВАТ «МТБ» у м. Києві, МФО 300829, код ЄДРПОУ 2414506208 заборгованість у сумі 2221551 (два мільйони двісті двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 31 коп. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судові витрати у рівних частинах у розмірі 865 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 01.01.2014 року) при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір обчислюється виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а уразі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 913 грн. 50 коп.

Судовий збір за подачу вказаної заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки заява ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов