Ухвала суду № 37641016, 12.03.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/19287/13-ц

Провадження №22-ц/792/697/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів:Варвус Ю.Д., Гринчука Р.С.,

при секретарі: Рудому В.М.,

за участю: представників сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк про стягнення коштів за депозитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В вересні 2013 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з даним позовом вказувала, що між нею та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк«Надра» (далі - ПАТ «Надра») було укладено договори банківського вкладу від 07 квітня 2009 року №934846 на суму 100 000,00 грн. та від 07 квітня 2009 року на суму 210 000,00 грн. Строк банківських вкладів закінчився 08 квітня 2010 року, вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення вкладу, а також з листами про розмір нарахованих відсотків, однак до цього часу відповідачем не було надано жодної відповіді на звернення.

У зв'язку з цим позивач просила стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 310 000 грн.

В ході розгляду справи позивачка збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача з врахуванням відсотків за договором від 07 квітня 2009 року №934846 заборгованість в розмірі 218 164,48 грн. та за договором від 7 квітня 2009 року №934847 заборгованість в розмірі 459 432,98 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456 на користь ОСОБА_3 суму вкладу за депозитним договором №934846 від 07 квітня 2009 року в розмірі 100 000,00 грн.

__________________

Головуючий у першій інстанції:Сарбей О.Ф. Провадження № 22-ц/792/697/14

Доповідач: Заїка В.М. Категорія:19,27

та 82 030,60 відсотків; за депозитним договором №934847 від 07 квітня 2009 року суму вкладу 210 000,00 грн. та 172 886,42 грн., а всього - 546 917,02 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ПАТ КБ «Надра», в особі свого уповноваженого представника, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Апелянт вважає, що означене рішення не відповідає вимогам закону, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру відсотків, що підлягають стягненню з відповідача, а саме стягнути з відповідача за договором від 07 квітня 2009 року №934846:225 467,65 грн. та за договором №934847 від 07 квітня 2009 року заборгованість в сумі 474 812,74 грн., апелянтка не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає, що суд не вірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді та пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Оскаржуване рішення відповідає цим вимогам.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07.04.2009 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №934847 строкового банківського вкладу (депозиту) за програмою «Від тисячі до мільйону - один крок», згідно якого позивач передала відповідачу 210 000,00 грн. строком на 1 рік - до 07.04.2010 року з виплатою 20% річних на суму вкладу. Також 07.04.2009 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №934846 строкового банківського вкладу (депозиту) за програмою «Від тисячі до мільйону - один крок» , відповідно до якого позивач передала банку 100 000 грн., строком на один рік - до 07.04.2010 року з виплатою 20% річних на суму вкладу.

За умовами пункту 2.2 укладених між сторонами договорів банківського вкладу, строк дії вкладів складав 12 місяців від дати внесення вкладу на відповідний рахунок, тобто до 07.04.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до відповідача з заявою про повернення банківського вкладу (а.с.17) і банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами, натомість, 11 жовтня 2013 року направив ОСОБА_3 листа, в якому повідомив, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на вклад, подано апеляційну скаргу, яка знаходиться на вирішенні в апеляційному суді.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти та банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути ОСОБА_3 після закінчення строку дії договорів банківського вкладу суми її вкладів: по договору №934846 - 100000 грн. та по договору №934847 - 210 000 грн., а також відсотки за даними договорами за період їх дії з 07 квітня 2009 по 07 квітня 2010 року - 5427 грн. 86 коп. та 12020 грн. 67 коп. відповідно. Посилання ж відповідача на зарахування зустрічних однорідних вимог не заслуговують на увагу, оскільки сума зустрічних вимог ПАТ КБ «Надра» жодним доказом не підтверджена, а сума вимог ОСОБА_3 не співпадає з її вимогами по даній справі.

За умовами п.2.2, укладених між сторонами договорів банківських вкладів, строк їх дії складав 12 місяців від дати внесення вкладу на відповідний рахунок ( до 07.04.2010 року), які своєчасно не повернуті і суд прийшов до вірного висновку про обгрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивачки відсотків по банківським вкладам за прострочений строк до дня винесення рішення по справі.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка