Ухвала суду № 37640161, 04.03.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/797/13-к

Провадження №1-в/173/19/2014

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району капітана внутрішньої служби Доценко Л.А. від 13.02.2014 року щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

- засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району капітана внутрішньої служби Доценко Л.А. від 13.02.2014 року щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме не з'являється в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

В судове засідання представник КВІ з'явився, підтримав Подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання висловив думку про неможливість задоволення подання в зв'язку з тим, що Вироком суду затверджено угоду, тому необхідно вирішити питання щодо скасування угоди та розгляду кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 червня 2013 року по кримінальному провадженню, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури верхньодніпровського району Дніпропетровської області, юристом 2 класу Скрипник Д.О., відповідно до умов якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі; відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на ОДИН рік; відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 3).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.08.2013р. засудженому ОСОБА_2 встановлені дні явки, а саме другий, та четвертий понеділок кожного місяця (а.с.5).

Згідно з підпискою від 12.08.2013р. ОСОБА_2 роз'яснено покладені на нього судом обов'язки та він зобов'язався з'являтися на реєстрацію до КВІ Верхньодніпровського району у встановлені дні на протязі випробування, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи (а.с.4).

Відповідно до Листка реєстрації ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію 27.08.2013р., 23.09.2013р., 14.10.2013р., 28.10.2013р., 11.11.2013р., 25.11.2013р., 09.12.2013, 23.12.2013р., 03.01.2014р., 27.01.2014р., 10.02.2014р. (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено невиконання засудженим умов угоди, яка затверджена Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 476 КПК України (ред.. 2012р.), у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже діюче законодавство передбачає, що наслідками невиконання угоди може були тільки клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, та це клопотання може подати тільки сторона відповідної угоди - прокурор або потерпілий.

Скасування будь-яких умов призначеного покарання за Угодою, затвердженою Вироком суду, за зверненням КВІ нормами діючого законодавства не передбачено.

За такими обставинами подання начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району капітана внутрішньої служби Доценко Л.А. від 13.02.2014 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району капітана внутрішньої служби Доценко Л.А. від 13.02.2014 року щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Н.А. Трофимова