Вирок № 37640096, 07.03.2014, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/6772/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"07" березня 2014 р. Джанкойський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - Юдакової Г.Ш., за участю секретаря судового засідання - Кандагури С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Джанкойського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження (справи), які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130000000299, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рубинівка, Джанкойського району, громадянина України, з середньо освітою, який офіційно не працює, офіційно одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

за участю сторін - прокурора - Радіна Д.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку 2013 року навмисно, усвідомлюючи заборону здійснюваної ним господарської діяльності, з метою отримання прибутку, створив умови для здійснення азартних ігор та видачі виграшів, а саме підшукав приміщення для проведення азартних ігор та уклав з невстановленими слідством особами усні договори про оренду нежитлових приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4.

Далі, ОСОБА_1, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, розмістив в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, двадцять чотири ігрових автомати, а у приміщенні, розташованому у АДРЕСА_4 тринадцять гральних автоматів. Встановлені ОСОБА_1 гральні автомати були пристосовані для проведення азартних ігор під назвою «Гамінатор», «Мега Джек», «Апекс», «Адмирал» та інші, частина гральних автоматів була оснащена купюро приймачами, а частина гральних автоматів була обладнана роз'ємами для ключів віртуалізації ставок. Після чого, ОСОБА_1 підшукав осіб, які раніше працювали у гральних закладах та володіли навичками роботи у дані сфері, між якими розподілив обов'язки адміністраторів, операторів та охоронців.

ОСОБА_1, організувавши гральний бізнес, встановив правила, згідно із якими відвідувачі вищевказаних гральних закладів, бажаючи взяти участь в азартній грі, або самостійно вносили грошові кошти в купюроприймач грального автомата, або передавали гроші оператору, який в свою чергу, за допомогою ключа, віртуалізовував отримані від гравців кошти у співвідношенні один до одного у вказаному відвідувачем гральному автоматі. Після цього відвідувачі отримували можливість робити ставки та брати участь у будь якому в азартній грі на гральному автоматі, виграш в якій залежав від випадкового збігу комбінацій. Відвідувачі, які брали участь у азартній грі мали змогу у будь-яку мить зупинити гру та звернутися до оператора і обміняти раніше віртуалізовані грошові кошти на готівкові гроші. У разі виграшу, оператор віддавав відвідувачу грошові кошти, у відповідності до суми виграшу. У разі програшу всі грошові кошти, внесені відвідувачем, привласнювалися гральними закладом. По закінченню зміни адміністратор збирав гроші, зароблені операторами, а також ті, що знаходилися у контейнерах купюро приймачів гральних автоматів, та передавав їх ОСОБА_1 як організатору грального бізнесу або іншим особам, за дорученням ОСОБА_1 У подальшому ОСОБА_1 розпоряджався заробленим грошовими коштами на свій розсуд.

26.03.2013 року співробітниками міліції були проведені санкціоновані обшуки у приміщеннях гральних закладів, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, під час проведення яких був підтверджений факт роботи гральних закладів, де організована незаконна діяльність і проводилися азартні ігри. У першому гральному закладі у м. Джанкой виявлено та вилучено 24 гральних автомата на яких проводилася гра та в купброприймачах яких було вилучено 510 гривень, у другому гральному закладі у м. Красноперекопськ було виявлено та вилучено 13 гральних автоматів та гроші, здобуті в результаті проведення азартних ігор на гральних автоматах у сумі 4350 гривень.

В ході судового розгляду обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, визнав всі фактичні обставини злочину, які встановлені досудовим розслідуванням.

Суд, виконавши вимоги ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та матеріалів кримінального провадження.

У судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що з 2009 року був приватним підприємцем та відкрив кафе-дискотеку «ІНФОРМАЦІЯ_6» у АДРЕСА_3. Але кафе прибутку не приносило, тому припинив свою діяльність. На початку 2013 року приїхали його знайомі і запропонували організувати ігровий бізнес, відкрити приміщення з автоматами для азартних ігор. Він погодився, оскільки раніше займався такою діяльністю, та орієнтувався в цьому напрямку, крім того іншої можливості заробляти гроші на той час не мав, хоча усвідомлював, що на даний час, ця діяльність законом заборонена. Підшукав приміщення, йому телефонували особи, які бажали працевлаштуватися в зали операторами та охоронцями. Він їх орієнтував на обсяг та правила роботи. Привезли ігрові автомати у АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4. Були встановлені правила ігор, згідно із якими відвідувачі, бажаючи взяти участь в азартній грі, або самостійно вносили грошові кошти в купюроприймач грального автомата, або передавали гроші оператору, який в свою чергу, за допомогою ключа, віртуалізовував у автоматах отримані від гравців кошти. Також відвідувачі отримували у оператора виграші. У кожному гральному приміщені знаходився мобільний телефон, по якому працівники мали можливість зв'язатися для вирішення організаційних питань чи неординарних ситуацій у тому числі у разі дебошу. Заробітну плату працівники отримували самостійно з каси, з виручки за добу, після чого виручка передавалася наступному оператору з відповідною запискою. Тобто організовував та контролював всю діяльність цих ігрових закладів. 26 березня 2013 року у приміщення приїхали співробітники ОГСБЕП м. Джанкоя, провели обшук та усе вилучили за адресами: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4. Також, повідомив, що розпочав заборонену діяльність у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки має дружину та неповнолітніх дітей, також пристарілу матір, офіційно не міг працевлаштуватися, діяльність приватного підприємця також дохід не приносила. Таким чином ця діяльність, дала можливість деякий час утримувати родину. Просив строго не карати та призначити покарання нижче ніж найнижчої межи передбаченої санкції статті інкримінованого злочину, оскільки такий великий штраф не зможе фактично виплатити. Крім того просив розстрочити виплату платежу на один рік.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, крім його показань підтверджується наступними доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, що у лютому 2013 року її знайомий запропонував роботу оператором у залі гральних автоматів в одному з приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, в якому пропрацювала приблизно 1 місяць. Вона брала гроші з клієнтів, які приходили грати з метою отримати прибуток, ключем заправляла апарат. Деякі апарати були обладнані приймачами грошей. З господарем грального залу особисто знайома не була, але знає, що його звати ОСОБА_1, говорила з ним по мобільному телефону грального зала про подальшу роботу. Клієнти були із знайомих осіб, які дзвонили на даний телефон. Виручку за зміну складувала у столі з якої самостійно брала свою заробітну плату 150-200 гривен за добу, про що залишала записку. Якщо малася необхідність взяти більше грошей в борг, чи змінитися змінами, ці питання узгоджувала по телефону з ОСОБА_1. Хто саме забирав гроші з каси не знає. Господар закладу ОСОБА_1 періодично дзвонив на мобільний телефон грального залу, цікавився виручкою за зміну та кількістю клієнтів, обстановкою в залі. Тобто ОСОБА_1 вона сприймала як господаря закладу.

Показаннями свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, що приблизно у лютому 2013 року її знайома порадила влаштуватися на роботу оператором у зал гральних автоматів, розташованих у АДРЕСА_4, за територією міського ринку. Коли вона прийшла у зал, підійшла до вхідної двері та помахала рукою в камеру, так їй казала знайома. У залі знаходилися гральні автомати у включеному положенні. Оператор ОСОБА_3, роз'яснила обсяг роботи та правила. Потім зателефонувала їй та повідомила, що її беруть на роботу та вона може приступати. У залі роз'яснили, як потрібно працювати с апаратами, тобто, вводити кількість бонусів відповідне кількості переданих гравцем грошей. У гральному залі знаходився мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, на який постійно дзвонив господар закладу, його звати ОСОБА_1, він з Джанкоя, більше їй нічого не відомо. ОСОБА_1 періодично дзвонив, цікавився виручкою та кількістю клієнтів. В середньому за зміну було 10-15 клієнтів, виручка їй не відома. Вона вмикала та вимикала гральні автомати, розраховувалася з клієнтами за гру. Підраховувала та залишала виручку в залі, з якою брала свою заробітну платню. Охоронцю зміни видавала гроші в сумі 100 гривень за кожну зміну за вказівкою ОСОБА_3 Коли була її зміна, був охоронець ОСОБА_5. 26 березня 2014 року прийшли працівники міліції, які в ході обшуку в присутності понятих вилучили гроші в сумі 4305 гривень та гральні автомати в кількості 13 штук.

Показаннями свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, що він працював охоронцем у залі гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_4, в одному з приміщень торгових павільйонів Красноперекопського міського ринку. У його обов'язки входило: впускати та випускати клієнтів. Усі клієнти приходили до грального залу за попередньою домовленістю, дзвонили на мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору на який постійно дзвонив господар закладу, його звати ОСОБА_1, він з Джанкоя, більше йому нічого не відомо. Заробітну плату йому за зміну у сумі 100 грн. виплачувала оператор ОСОБА_4 і вона звітувала за роботу перед адміністратором.

Крім показань свідків винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину підтверджується наступними доказами:

- правовстановлюючими документами про об'єкти нерухомого майна, відповідно до яких зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 являється фізичною особою - підприємцем та відповідно до яких укладений договір оренди на орендатора ОСОБА_1 (а.к.п. 20-43 т.1);

- протоколом обшуку від 26.03.2013 року та фототаблицією приміщення за адресою: АДРЕСА_3 - гральний зал, у стін якого розташовані гральні автомати в кількості 20 штук, 19 з яких були включені та робочому стані, ключі від гральних автоматів та зошит формату А-4, далі - приміщення, у якому ще 4 шт. гральних автоматів (а.к.п. 97-109 т.1);

- протоколом обшуку від 26.03.2013 року та фототаблицією приміщення за адресою: АДРЕСА_4, одноповерхова будівля - гральний зал, в якому знаходяться з одного боку гральні автомати в кількості 6 штук, з другого - 7 штук. Усі гральні автомати у робочому стані. Також виявлені: договір оренди; акт прийому - передачі оренди нежилого приміщення; ключі для гральних автоматів; гроші, мобільні телефони (а.к.п. 110-135 т.1);

- протоколом огляду предметів від 05.04 2013 року, де виявлено та в ході обшуку вилучено: грошові кошти в сумі 510 гривень, а саме: номіналом 50 грн. - 1 шт.; номіналом 10 грн. - 8 шт.; 20 грн. - 19 шт. (а.к.п. 209-210 т.1);

- постановою від 18. 04. 2013 року про приєднання до справи вищезазначених грошових коштів до речових доказів (а.к.п. 211-212 т.1);

- протоколом огляду предметів від 28.03.2013 року, де виявлено та в ході обшуку вилучено за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4: три мобільних телефонів та мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору. У телефоні вставлена сім - карта з серійним номером НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку «Life» з контактами телефонів, другої сім - карти не має. ІМЕІ: НОМЕР_2 і НОМЕР_3; грошові кошти загальною сумою 4305 гривень, а саме: номіналом 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 18 шт., 50 грн. - 20 шт.. 10 грн. - 35 шт., 5 грн. - 7 шт. (а.к.п. 214-240 т.1);

- постановою від 18.04.2013 року про приєднання до справи вищезазначених грошових коштів в якості речових доказів (а.к.п. 241-242 т.1);

- постановою від 22.04.2013 року про залучення до справи речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» в копусі червоного кольору та двома сім - картами операторів МТС та схожий на Ase Base, ІМЕІ:НОМЕР_4 та НОМЕР_5; мобільний телефон марки «Нокіа 1616-2» в корпусі чорного кольору з сім - картою оператора мобільного зв'язку МТС з серійним номером НОМЕР_6, ІМЕІ:НОМЕР_7; мобільний телефон марки «Нокіа 6300» в корпусі чорного кольору з сім - картою оператора мобільного зв'язку Ase Base з серійним номером НОМЕР_9, ІМЕІ:НОМЕР_8, кожен з яких поміщений у три полімерні пакети (а.к.п. 244 т.1);

- протоколом огляду предметів від 03.04.2013 року, де виявлено та в ході обшуку вилучено за адресою: АДРЕСА_3: ключі для гральних автоматів в кількості 33 штук, зошит формату А-4 оранжевого кольору з зображенням парусного корабля та надписом «Write Book» які поміщенні у полімерний пакет (а.к.п. 1-7 т.2);

- постановою від 22.04.2013 року про залучення вищезазначених предметів в якості речових доказів (а.к.п. 5 т.2);

- протоколом огляду предметів від 08.04.2013 року де виявлено та в ході обшуку вилучено за адресою: АДРЕСА_4: ключі від дверей в кількості 51 шт., лотерейні квитки в кількості 23 шт. та залишки первісного опечатування, поміщені у пакет білого кольору з коричневе червоним малюнком; фіксуючий пристрій в металевому корпусі в полімерному пакеті чорного кольору; листи формату А-4 в кількості 4 шт. - договір оренди нежилого приміщення; акт прийому - передачі оренди нежилого приміщення; ксерокопія паспорта громадянина України - ОСОБА_8; лист рожевого кольору з повідомленням про лотерею, які поміщені у прозорий пакет - файл (а.к.п. 6-8 т.2);

- постановою від 22.04.2013 року про залучення вищезазначених предметів в якості речових доказів (а.к.п. 9 т.2);

- протоколом огляду предметів від 03.04.2013 року, де виявлено та в ході обшуку вилучено за адресою: АДРЕСА_3: гральні автомати в кількості 24 шт., виявлені кошти в гральному автоматі №10 - в сумі 10 грн., №16 - 20 грн., №17 - 20 грн., №18 - 170 грн., №19 - 60 грн., №20 - 230 грн., всього на загальну суму 510 грн. (а.к.п. 23-25 т.2);

- протоколом огляду речових доказів від 18.04.2013 року та фототаблицією - службовий гараж №16, розташований на території Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК за адресою: м. Красноперекопськ, вул.Чапаєва, 10. Вхід до гаражу через металеві ворота, які знаходяться у запертому стані. При відкритті воріт встановлено, що у гаражу розташовані гральні автомати у кількості 13 шт., які вилучені 26.03.2013 року в ході розшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4. Безпосереднім об'єктом огляду являються гральні автомати в металічних корпусах, усі гральні автомати без видимих ушкоджень (а.к.п. 31-60 т.2);

- постановою від 19.04.2013 року про залучення предметів, а саме: гральні автомати в кількості 24 шт., виявлених та в ході обшуку вилучених за адресою: АДРЕСА_3; та гральні автомати в кількості 13 шт., виявлених та в ході обшуку вилучених за адресою: АДРЕСА_4 - в якості речових доказів (а.к.п. 61 т.2);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.04.2013 року в ході якого встановлено, що під час фіксації інформації, що передавалася ОСОБА_1 через транспортні телекомунікаційні мережі, з яких здійснюється зняття інформації отримані дані - незаконна організація та надання ОСОБА_1 незаконних послуг в сфері грального бізнесу (а.к.п. 105-112 т.2);

- протоколом огляду предметів від 27.05.2013 року, де виявлено: диск для лазерних систем зчитування білого кольору, типу CD-R 80MIN 52х - 700МВ PATRON, який містить записи телефонних розмов ОСОБА_1 за період 22 - 23.03.2013 року (а.к.п. 113 т.2);

- постановою від 27.05.2013 року про визнання речовими доказами інформації, яка міститься на CD-R диску (а.к.п. 114 т.2);

- протоколами проведення слідчого експерименту та фототаблицями від 14.06.2013 року (а.к.п. 126-150 т.2);

- протоколом огляду та прослуховування оптичного носія інформації compact disc CD-R об'ємом 700 Mb «PATRON» від 14.06.2013 року та встановлено, що на диску маються папки з назвами 22.02.13, 23.02.13, 24.02.13, 25.02.13, 26.02.13, 28.02.13, 01.03.13, 02.03.13, 03.03.13, 04.03.13, в яких знаходяться файли формату «wave» з довідкою за результатами огляду диску (а.к.п. 164-181 т.2);

- постановою від 17.06.2013 року про визнання вищезазначеного диску речовими доказами (а.к.п. 182 т.2);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання (по голосу) від 18.06.2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_4 упізнала голос ОСОБА_1 як господаря грального залу автоматів (а.к.п. 198-199 т.2);

- протоколом огляду предметів від 20.07.2013 року де було виявлено та вилучено: диск для лазерних систем зчитування «Verbatim 4.7 GB DVD + R 16 х 120 min» з відеозаписом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 18.07.2013 року, який був покладений у паперовий конверт (а.к.п. 74-76 т.3);

- протоколами пред'явлення особи для впізнання від 26.07.2013 року, де свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_1 впізнали ОСОБА_1, якого бачили у залі гральних автоматів, розташованих по АДРЕСА_3 (а.к.п. 94-101 т.3);

- протоколом огляду та прослуховування аудіозапису від 28.08.2013 року - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату CD-R «PATRON» при відкритті якого за допомогою комп'ютерної техніки було встановлено, що диск має десять папок з назвами 2013.02.22, 2013.02.23, 2013.02.24, 2013.02.25, 2013.02.26, 2013.02.28, 2013.03.01, 2013.03.02, 2013.03.03, 2013.03.04 (а.к.п. 187-198 т.3);

- протоколом огляду та прослуховування аудіозапису від 28.08.2013 року - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату CD-R «PATRON», при відкритті якого за допомогою комп'ютерної техніки було встановлено, що диск має дві папки з назвами 2013.03.22 - маються аудіофайли кількістю 10 шт. та 2013.03.23 - аудіофайли кількістю 3 шт. (а.к.п. 199-205 т.3);

- протоколом огляду та прослуховування відеозапису від 18.09.2013 року - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «SONI CD-R» з надписом Зразки голосу ОСОБА_3, де встановлено, що свідок ОСОБА_3 підтримує дані раніше нею показання (а.к.п. 57-58 т.4);

- висновком почеркознавчої експертизи № 443 від 16.10.2013 року, згідно якої, рукописний текст від імені ОСОБА_8, розташований у графічному зображені договору суборенди частини нежилого приміщення від 15.03.2013 року м. Джанкой, ймовірно виконаний ОСОБА_11; виконана запис «ОСОБА_8» у графі «Суборендатор» у наданої на експертизу копії договору суборенди від 15.03.2013 року, укладеного у м. Джанкой, не уявляється можливим у зв'язку з наданням на дослідження малої кількості досліджуваного рукописного тексту; виконаний надпис у графі «Суборендатор» у наданої на експертизу копії договору суборенди від 15.03.2013 року укладеного у м. Джанкой, не уявляється можливим у зв'язку з невідповідністю за транскрипцією досліджуваного підпису та зразків підпису ОСОБА_8; рукописний текст, розташований у графі «Арендатор» у договорі оренди нежитлового приміщення від 15.01.2013 року, укладеного у м. Красноперекопськ, виконаний ні ОСОБА_11, ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_1, а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_8, розташований у графі «Арендатор» у договорі оренди нежитлового приміщення від 15.01.2013 року, укладеного у м. Красноперекопськ, виконаний ні ОСОБА_8, а іншою особою (а.к.п. 121-131 т.4);

- проколом огляду та прослуховування відеозапису від 22.10.2013 року - оптичний носій інформації - міні -диск для лазерних систем зчитування формату DVD - RW DIGITAL Х, серійний номер ОТСW82016N8 W002 0303, з надписом цифри «5». Зразки голосу ОСОБА_1 від 22.10.2013 року з відеозаписом зразку голосу ОСОБА_1;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2013 року, де свідок ОСОБА_3 впізнала особу з фотознімку, як ОСОБА_12 (а.к.с.158-159 т.4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2013 року, де свідок ОСОБА_4 впізнала особу з фотознімку, як ОСОБА_12 (а.к.с.163-164 т.4);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2013 року, де свідок ОСОБА_5 впізнав особу з фотознімку, як ОСОБА_12 (а.к.с.168-169 т.4);

- висновком фоноскопічної експертизи № 70/32 - 891 від 30.10.2013 року, згідно якої мовлення, зафіксоване на фонограмах у папках, що надані на дослідження диску для лазерних систем зчитування CD-R диску «PATRON» №27 «не таємно» та на яких позначено умовним індексом «Т.А.Г.» в протоколі огляду та прослуховування від 14.06.2013 року, належить ОСОБА_1; та CD-R диску «PATRON» №70 «не таємно» та на яких позначено умовним індексом «Т» в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.04.2013 року, належить ОСОБА_1 (а.к.п. 181-200 т.4);

- протоколом огляду предмету від 05.11.2013 року - приміщення службового кабінету №72 слідчого управління ГУ МВС України в АРК м. Сімферополь виявлено: стандартний маркіровочний полімерний пакет формата А-4 експертної служби за №1803335, пакет сіро - синього кольору , з надписами виконаними чорним шрифтом: «МВС Експертна служба України». Нижче є написи рукописним текстом пастою чорного кольору «П'ять дисків для лазерним систем зчитування і дві картки пам'яті» (а.к.п. 201 т.4);

- постановою від 05.11.2013 року про визнання вищезазначених дисків в якості речових доказів (а.к.п. 202-203 т.4);

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про їх достатність для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого злочину та правильності правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст.203-2 КК України - як зайняття гральним бізнесом.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не судимий, згідно побутової характеристики, виданої Джанкойським МВ (з обслуговання м. Джанкоя та Джанкойського району) ГУ МВС України в АРК - характеризується з посередньої сторони, але дана характеристика носить формальний характер, не мотивована, крім того не має необхідних реквізитів - вихідного номеру та дати складання, у самої характеристики також не зазначений період, за який характеризується обвинувачений. Проте, з міста фактичного проживання видана позитивна характеристика, згідно до якої, зі слів сусідів: обвинувачений працьовитий, товариський та ввічливий, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, престарілу мати ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Також, суд вважає можливим визнати обставиною, що пом'якшує покарання - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу винного, його позитивної характеристики, наявності утриманців, приймаючи до уваги, що по справі встановлені обставини, що пом'якшують покарання, також, невеликий час функціонування гральних залів, які існували лише протягом місяця, що у своєї сукупності суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 203-2 ч. 1 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для обвинуваченого, та приведе до його виправлення і попередження нових злочинів. Також, необхідно призначити додаткове покарання у виді конфіскації грального обладнання, оскільки додаткове покарання є обов'язковим за санкцією даної статі. Відповідно до ст. 53 КК України, приймаючи до уваги матеріальне становище обвинуваченого суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу на один рік певними платежами кожного місяця.

Речові докази у кримінальному проваджені відповідно д ст. 100 КПК України:

- гральні автомати у кількості 13 шт., які знаходяться на зберіганні на території Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК слід конфіскувати у дохід держави;

- гральні автомати у кількості 24 шт., які знаходяться на зберіганні за адресою: м. Джанкой, вул. Дзержинського, 6 також слід конфіскувати у дохід держави;

- ключі у кількості 51 шт., лотерейні квитки у кількості 23 шт., фіксуючий пристрій у металевому корпусі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК, згідно квитанції №006727 від 08.05.2013 року необхідно конфіскувати у дохід держави;

- зошит з записами, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК, згідно квитанції №006727 від 08.05.2013 року підлягає знищенню;

- ключі від гральних автоматів у кількості 33 шт., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК, згідно квитанції №006727 від 08.05.2013 року слід конфіскувати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 4305 грн. та у сумі 510 грн., які знаходяться на зберіганні УФМЗ ГУ МВС України в АРК, згідно квитанцій №001462, №001461 від 18.04.2013 року - звернути у дохід держави;

- мобільні телефони: «Нокіа 1616-2», «Нокіа 6300», «Samsung Duos», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК, згідно квитанції №006722 від 22.04.2013 року - конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон «Samsung Duos» з сім - карткою, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власниці ОСОБА_13 необхідно залишити їй за належністю, як власниці;

- диски для лазерних систем зчитування №70 від 18.03.2013 року та №27 від 14.06.2013 року, диски зі зразками голосів ОСОБА_3 від 18.09.2013 року та ОСОБА_1 від 22.10.2013 року необхідно залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному проваджені пов'язані із залученням експертів, для проведення почеркознавчої експертизи у сумі 391,20 грн., та фоноскопічної експертизи у сумі 5884 грн., що складає у загальній сумі 6275,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави (а.к.п. 120,180 т.4).

Приймаючи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді застави з метою забезпечення виконання покладених на нього обов'язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання обов'язків, тому згідно положень ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертаєтся заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 369- 371, 374,376 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі санкції у виді штрафу в сумі 127840 (сто двадцять сім тисяч вісімсот сорок) гривень у дохід держави з конфіскацією грального обладнання із розстрочкою виплати штрафу на один рік певними частинами кожного місяця.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави. Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесятт) грн., сплачених за квитанціями - С9-1092 та С9-1785 від липня 2013 року на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в АРК, код ЄДРПОУ 26273942, р/р 37319012000604 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь - повернути ОСОБА_14.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- гральні автомати у кількості 13 шт., які знаходяться на зберіганні на території Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК - конфіскувати у дохід держави;

- гральні автомати у кількості 24 шт., які знаходяться на зберіганні за адресою: м. Джанкой, вул. Дзержинського, 6 - конфіскувати у дохід держави;

- ключі у кількості 51 шт., лотерейні квитки у кількості 23 шт., фіксуючий пристрій у металевому корпусі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК, згідно квитанції №006727 від 08.05.2013 року - конфіскувати у дохід держави;

- зошит з записами, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК, згідно квитанції №006727 від 08.05.2013 року - знищити;

- ключі від гральних автоматів у кількості 33 шт., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК, згідно квитанції №006727 від 08.05.2013 року - конфіскувати у дохід держави;

- грошові кошти у сумі 4305 грн. та у сумі 510 грн., які знаходяться на зберіганні УФМЗ ГУ МВС України в АРК, згідно квитанцій №001462, №001461 від 18.04.2013 року - звернути у дохід держави;

- мобільні телефони: «Нокіа 1616-2», «Нокіа 6300», «Samsung Duos», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в АРК, згідно квитанції №006722 від 22.04.2013 року - конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон «Samsung Duos» з сім - карткою, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власниці ОСОБА_13 - залишити їй за належністю;

- диски для лазерних систем зчитування №70 від 18.03.2013 року та №27 від 14.06.2013 року, диски зі зразками голосів ОСОБА_3 від 18.09.2013 року та ОСОБА_1 від 22.10.2013 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному проваджені пов'язані із залученням експертів для проведення почеркознавчої експертизи у сумі 391,20 гривень та фоноскопічної експертизи у сумі 5884 гривень, а всього 6275,20 гривень стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Г. Ш. Юдакова