Ухвала суду № 37639594, 12.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2014 року справа №234/9578/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у адміністративній справі № 234/9578/13-а (головуючий І інстанції Клімов В.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та адміністративну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій УПФУ у м. Краматорську неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/9578/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у адміністративній справі № 234/9578/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та адміністративну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій УПФУ у м. Краматорську неправомірними.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у адміністративній справі № 234/9578/13-а залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року та оригіналу документу про сплату судового збору.

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року у адміністративній справі № 234/9578/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та адміністративну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій УПФУ у м. Краматорську неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін