Ухвала суду № 37639483, 17.03.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2368/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шешеня О.М., суддів: Гебеш С.А., Микуляк П.П.;

при секретарі Неміш Т.В.

за участю:

заявника (позивача): ОСОБА_1;

відповідача 1: Державна митна служба України, представник - не з'явився;

відповідача 2: Чопська митниця Міністерства доходів і зборів України, представник -Пензов С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року, зазначивши наступне.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України - було задоволено, а саме: визнано незаконним та скасувано наказ Державної митної служби України від 11.11.2010 року №2146-к "Про припинення перебування на державній службі" ОСОБА_1, старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Вилок" Виноградівської митниці, визнано незаконним та скасувано наказ Виноградівської митниці від 16.11.2010 року №1058-к "Про розрахунок у зв'язку із звільненням з роботи", поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Вилок" Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України з 12 листопада 2010 року, зобов'язано Чопську митницю Міністерства доходів і зборів України виплатити на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 13.11.2010 року по 27.09.2013 року в сумі 111561,2 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року, мотивуючи її наступним. Як вказує заявник, постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Вилок" Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України не виконується у зв'язку з тим, що в штатному розписі Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України відсутня посада інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Вилок".

В судовому засіданні представник відповідача 2 заперечував проти задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Указом Президента України "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" від 24 грудня 2012 року № 726/2012, утворено Міністерство доходів і зборів України, в результаті реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено, зокрема, як юридичну особу публічного права Чопську митницю Міндоходів та реорганізовано Чопську митницю Державної митної служби України шляхом приєднання до Чопської митниці Міндоходів. Пунктом 3 вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229, визначено, зокрема, Чопську митницю Міндоходів правонаступником Чопської митниці Державної митної служби України.

Відповідно до Наказу Державної митної служби України від 23.01.2008 року № 35 "Про призначення на посади та звільнення посад" поновлення на роботі працівників звільнених згідно наказів Державної митної служби України повинно здійснюватися за наказами Державної митної служби.

У відповідності до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду 27.09.2013 року було поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Вилок" Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Згідно наданого до суду витягу із штатного розпису на 2014 рік Чопської митниці Міндоходів, на митному пості "Вилок" посаді старшого інспектора відповідає посада старшого державного інспектора митного поста "Вилок" Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Оскільки, позивач підлягає поновленню на посаді в Чопській митниці Міндоходів, застосуванню підлягає наказ Міністерства доходів і зборів України від 08.07.2013 року № 256 "Про організацію добору кадрів в Міністерстві доходів і зборів України" - відповідно до приписів якого посада позивача віднесена до номенклатури начальника митниці. Отже, в даному випадку мало місце перетворення юридичної особи - Чопської митниці Державної митної служби України з передачею повноважень новоствореній юридичній особі - Чопській митниці Міндоходів.

Суд приходить до висновку, що заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року по адміністративній справі № 807/2368/13-а - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста "Вилок" Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України з 12 листопада 2010 року.

3. У відповідності до ч. 1 ст. 267 КАС України зобов'язати відповідачів подати суду до 17 квітня 2014 року звіт про виконання судового рішення.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Шешеня

Судді: С.А. Гебеш

П.П. Микуляк