Ухвала суду № 37638914, 17.03.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3409/13-ц

"17" березня 2014 р.

Провадження № 2-п/628/4/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2013 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про відновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном, про внесення змін до державного реєстру речових прав, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 17.12.2013 р. він не міг з'явитися у судове засідання, оскільки хворів, викликав лікаря, знаходився у лікарні, з рішенням суду не згодний, вважає його неправомірним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви про скасування заочного рішення суду від 17.12.2013 р. Пояснив суду, що напівпідвал, який, як він вважає, йому належить, нікому не продавав, не дарував. Той напівпідвал, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 і його напівпідвал - це два різних підвали. Також наполягав на тому, що судової повістки про виклик до суду на 17.12.2013 р. він не отримував, про дату та час судового засідання не повідомлявся.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2

Представник третьої особи у вирішенні питання про перегляд заочного рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 17.12.2013 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про відновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном, про внесення змін до державного реєстру речових прав, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.03.2014 р. на 13-30 год. у приміщенні суду, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова