Ухвала суду № 37638876, 06.03.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/781/13-к

Провадження № 1-кп/622/9/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

з участю прокурорів: Маргарян А.А., Соболя А.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12013220310000252 від 20.04.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перемога, Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2006 року уклав кредитний договір №1108 із Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (надалі Банк), на підставі якого отримав кредит в сумі 72900 доларів США. На забезпечення виконання умов даного договору між позичальником ОСОБА_1 та Банком було укладено договір застави, предметом якого був автомобіль марки OPEL Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до умов договору застави, предмет застави повинен був залишатися у володінні та користуванні позичальника, місце його стоянки Харківська область, Золочівський район, с. Перемога, яку позичальник зобов'язався не змінювати до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Однак в порушення умов вказаного договору та з метою уникнення необхідності виконувати взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 14 грудня 2010 року передав за довіреністю право керування заставним майном, а саме автомобілем марки OPEL Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, та в даний час авто знаходиться у м. Кривій Ріг після ДТП.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Положеннями ст.ст. 286, 288 КПК Україна якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 388 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості, а з дня його вчинення минуло більше трьох років, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №12013220310000252 від 20.04.2013р. - закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шабас О. С.