Ухвала суду № 37638820, 17.03.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5287/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р. Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особи: ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "ІК ІФГ Капітал", приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду з позовом про визнання прилюдних торгів недійсними.

В судове засідання з"явилися позивач його представник, представники відповідачів відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", представник третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2, представники третіх осіб ТОВ "Укрпромбанк" та ТОВ "ІК ІФГ Капітал" не зявилися зщ невідомих суду причин.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що на розгляді у судді Шелудякова Л.В., перебуває справа за заявою позовача про визнання оцінки майна недійсним, що суттєво вплине на вирішення спору по суті. Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представники відповідачів заперечили проти заявленого клопотання, вказавши, що дії державного виконавця під час провадження по справи не впливають по суті на результати торгів і є окремою підставою для оскардження.

Представник третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2, по даному клопотанню поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення позивача, представників, враховуючи матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що від наслідків розгляду цивільної справи, яка знаходиться у провадженні судді Полтавського районного судуШелудякова Л.В. , залежить розгляд даної справи, тому необхідно зупинити справу до вирішення по вищезазначеної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третя особи: ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "ІК ІФГ Капітал", приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк