Рішення № 37638553, 11.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 262/6884/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2067/2014

Головуючий у 1 інстанції: Любенок Л.Д.

Доповідач: Краснощокова Н.С.

Категорія: 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Краснощокової Н.С.

суддів: Безрученко Ю.О., Могутової Н.Г.

при секретарі: Забавіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013р. позивачка звернулась до суду з даним позовом. Посилалась на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 23 січня 2013р., від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо. Вона, позивачка, не працює, доглядає дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом із нею, та на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача та на її утримання у такому ж розмірі.

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецьк від 17 жовтня 2013 р. позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини від всіх доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.10.2013 р., а також стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років, починаючи з 07.10.2013 р.

На вказане рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка не приймала участь у справі. Посилається на те, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та інтереси, оскільки рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 30.01.12 р., яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_4 батьком малолітньої дитини - її доньки ОСОБА_6 та стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини, починаючи з 28 липня 2011 року. Суд не врахував наявність у відповідача інших дітей та визначив розмір аліментів та утримання позивачки та її доньки у розмірі ? частини заробітку, разом з аліментами на утримання її, апелянта, доньки стягнено ? частини заробітку відповідача, що призведе до неможливості їх стягнення у повному розмірі. Просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної із доньок по ? частині заробітку відповідача, а на утримання позивачки 1/10 частину заробітку відповідача.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_2 підтримувала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні, позивач проти скарги заперечувала та просила рішення залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки та представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання позивачки з наступних підстав.

Задовольняючи позов та стягуючи аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання та на утримання дитини суд виходив із заявлених позовних вимог та заяви відповідача, який визнав позов.

При цьому суд встановив, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини та що дитина проживає з матір'ю - позивачкою у даній справі.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 30 січня 2012р., яке набрало законної сили та копія якого додана до апеляційної скарги, встанровлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини, починаючи з 28 липня 2011 року.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із чя.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Судом у даному випадку стягнуто з відповідача на користь позивачки ? частину заробітку відповідача на утримання дитини, ? частину заробітку відповідача на утримання позивачки. З врахуванням стягнення з відповідача за рішенням суд від 30 січня 2012р. ? частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_6, загальний розмір аліментів, стягнених з відповідача становить ? частин його заробітку, чи 75%. Виконання обох рішень суду без утворення заборгованості неможливе.

Тому обґрунтованими є доводи скарги, які фактично зводяться до зменшення розміру аліментів, стягнених на утримання позивачки.

Однак, з врахуванням доводів апеляційної скарги про порушення прав апелянта у зв'язку з перевищенням сукупного розміру аліментів максимально можливого розміру стягнення у 70% заробітку відповідача та з врахуванням відсутності скарги відповідача слід частково задовольнити апеляційну скаргу та зменшити розмір аліментів на користь позивачки на її утримання до 1/5 частини заробітку відповідача. Підстав для зменшення аліментів до 1/10 частини заробітку відповідача колегія суддів не вбачає.

Згідно з пунктами 1,4 ч.1 ст. 209 ЦПК України неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 17 жовтня 2013 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів на утримання дружини.

Зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання дружини та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07 жовтня 2013 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: