Рішення № 37637577, 17.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №303/720/14ц

№2/303/782/14

Номер рядка статистичного звіту - 47

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В. з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на її користь за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2006 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 грн. на 400 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина у зв"язку з тим, що дитина хворіє, вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, ніде не працює.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що взмозі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не бульше 300 грн. щомісячно у зв"язку з тим, що на його утриманння перебуває троє неповнолітніх дітей.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаєють до задоволення частково, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що в шлюбі між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 травня 2006 року.

Зі штампу в паспорті позивачки вбачається, що така 26.02.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Із листа Закарпатської обласної дитячної лікарні від 02.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: ЧТХ, респіраторний алергоз, аденоїдіт II-III ст., хронічний компенсований тонзиліт.

Згідно довідки, виданої ІТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 02.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір"ю по АДРЕСА_1.

Розрахунком заборгованості по аліментам, складеному МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції стверджується, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.11.2013 ркоу становить 6 500 грн.

стр. 2 із 2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вимог закону відповідачем не надано суду жодних доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову ОСОБА_1 в тому числі і про те, що в нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей чи з інших причини він не взмозі сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у заявленому позивачкою розмірі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та прожитковий мінімум дитини відповідного віку, визначений ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 В користь останньої аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 386 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України та ст.ст.180 - 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити встановлений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2006 року розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 386 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 - 243 грн. 60 коп., який зарахувати на розрахунковий рахунок №31215206700003; отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ - 37358617, код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору - 1.1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційого суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б. Гейруш