Ухвала суду № 37637354, 14.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2014 Справа № 904/9596/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014р. у справі № 904/9596/13

за позовом: Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про: стягнення 20 030 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 29.01.14 р. у справі № 904/9596/13 (суддя Турчин С.О.) задоволено позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, пред`явлений в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про стягнення 20 030 грн. 90 коп.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Згідно ч. 4 ст. 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони, крім права на укладання мирової угоди.

Крім того, звертаємо увагу на те, що, при поданні апеляційної скарги вдруге, на платіжному дорученні про сплату судового збору № 1 від 06.03.14 р. слід вказати напис кредитної установи такого змісту « Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)» Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, або необхідно надати довідку з Держказначейства про зарахування до Державного бюджету судового збору в сумі 913 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням від 06.03.2014 р. № 1.

Згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідних нормативних правових актів Національного банку України, за наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про

порушення провадження у справі або при прийнятті скарги (заяви) до провадження (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. (№ 01-06/1260/2012).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н з додатками на 19 аркушах. в т.ч. платіжне доручення № 1 від 06.03.2014 р. повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 14.03.2014 р.