ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
13 березня 2014 року Справа № 913/333/14
Провадження №16/913/333/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Будіндустрія", м. Ровеньки Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 155 991 грн. 44 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Колесніков І.В., довіреність № 2/1 від 02.01.2014;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 152795,00 грн., пені у сумі 2636,32 грн. та 3% річних у сумі 560,12 грн., за договором поставки №64 від 17.10.2013 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.02.2014).
в с т а н о в и в :
Відповідач витребувані ухвалою суду від 20.02.2014 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 13.03.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Представник позивача витребувані ухвалою суду від 20.02.2014 документи не надав.
Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 13.03.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.02.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014, 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати належний розрахунок пені з врахуванням дати початку прострочення виконання зобов'язання;
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 37637300, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/333/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: