Ухвала суду № 37637271, 14.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2014 Справа № 908/479/13-г

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши клопотання Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” від 28.01.2014р. про видачу дублікату наказу від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г

За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави – в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці”, м. Запоріжжя

про стягнення 112 117 грн. 00 коп. збитків

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2013р. у справі № 908/479/13-г за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави – в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” про стягнення 112 117 грн. 00 коп. збитків задоволено повністю. Стягнуто з Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 112 117 грн. 00 коп. збитків, заподіяних внаслідок знищення (пошкодження) комунального майна. Стягнуто з Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” в доход Державного бюджету України 2 242 грн. 34 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. у справі № 908/479/13-г апеляційну скаргу Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2013р. у справі №908/479/13-г скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави – в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” про стягнення збитків у розмірі 112 117грн. 00коп. – відмовлено. Стягнуто з Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на користь Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 121,18грн.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. у справі № 908/479/13-г господарським судом Запорізької області 21.08.2013р. видано наказ про примусове виконання судового рішення, а саме:

- про стягнення з Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на користь Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 121 грн. 18 коп.

21.08.2013р. наказ направлено на адресу Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці”.

29.01.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” від 28.01.2014р. про видачу дублікату наказу від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г.

Ухвалою суду від 31.01.2014р. клопотання ромадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” від 28.01.2014р. про видачу дублікату наказу від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г залишено без розгляду.

13.03.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” від 05.03.2014р. про видачу дублікату наказу від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г.

Розглянувши наявні матеріали справи, а також заяву від 05.03.2014р. суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розглядаючи вищевказане клопотання Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” суд виходив з наступного.

Статтею 45 ГПК України визначено, що … господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України (ч. 1). Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2).

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов’язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили встановлений і ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI відповідно до припису якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для ін. судів визначається процесуальним законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір.

При подачі заявником заяви про видачу дублікату наказу від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г стягувач додає довідку № 05.03.14 від 05.03.2014р., в якій пояснює, що наказ господарського суд від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г було направлено Громадським об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” на адресу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради разом з претензійною вимогою № 14/10/13 від 14.10.2013р. для добровільного виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г.

Таким чином, господарський суд може зробити висновок, що наказ господарського суду Запорізької області від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г не був втрачений, а лише помилково направлений не тому адресату, а саме не Відділу державної виконавчої служби для виконання відповідного наказу, а боржнику – Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Тобто, виходячи з вищевикладеного Громадському об’єднанню човновласників “Ветеран війни та праці” необхідно письмово звернутися до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з проханням повернути помилково направлений наказ господарського суду Запорізької області від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г.

За таких обставин, в клопотанні Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” про видачу дублікату наказу у справі № 908/479/13-г відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні Громадського об’єднання човновласників “Ветеран війни та праці” від 05.03.2014р. про видачу дублікату наказу від 21.08.2013р. у справі № 908/479/13-г.

Суддя В.Г. Серкіз