ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги
"14" березня 2014 р. Справа № 910/24241/13
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін Комфорт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача Штеренберг О.О. (дов. б/н від 01.02.2014р.), Полєтаєв В.Ф. (керівник);
від відповідача Бондар А.В. (дов. № б/н від 10.11.2013р.).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014р. матеріали справи № 910/24241/13 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін Комфорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» про зобов'язання вчинити дії передано до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю в порядку ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями (автоматичний розподіл справ) справу № 910/24241/13 передано до розгляду судді Горбасенко П.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014р. справу № 910/24241/13 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 14.03.2014р.
14.03.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання б/н від 14.03.2014р. (вх. № 4594/14 від 14.03.2014р.) про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3».
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
В судовому засіданні 14.03.2014р., розглянувши вищевказане клопотання, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити дане клопотання.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що 29.05.2006р. між ПАТ «Банк Український Капітал» та ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3» було укладено Генеральний договір № 1/06 про будівництво спірного житлового багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 18-б, за яким відповідач взяв на себе обов'язок виконати на свій ризик весь комплекс будівельних робіт з будівництва та введення в експлуатацію вищезазначеного спірного житлового багатоквартирного будинку з використанням отриманих ПАТ «Банк Український Капітал» коштів від інвесторів та подальшою передачею відповідачем об'єктів інвестування інвесторам, а тому рішення суду може вплинути на права або обов'язки ПАТ «Банк Український Капітал».
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного, в судовому засіданні 14.03.2014р., суд з власної ініціативи вирішив залучити до участі у справі ПАТ «Банк Український Капітал» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів та залученням третьої особи, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Український Капітал» (03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, б. 67).
2. Розгляд справи відкласти на 28.03.2014р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Зобов'язати відповідача подати: належним чином засвідчену копію затвердженого проекту будівництва житлового багатоквартирного будинку з підземним паркінгом, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 18-б, який пройшов державну будівельну експертизу; інформацію про те, чи вносилися зміни в цей проект, якщо вносилися, то коли та які саме (надати копії відповідних документів).
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Український Капітал» надати письмове пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням його висновків.
Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 28.03.2014р.
7. Явку сторін визнати обов'язковою.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
9. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк Український Капітал» (03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, б. 67).
Суддя П.В. Горбасенко
Судове рішення № 37637219, Господарський суд Київської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24241/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: