Ухвала суду № 37637122, 13.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/65/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л+К", (м. Дніпропетровськ)

до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, (с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

Третя особа: Дніпропетровська районна рада, (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кузяков О.В. - представник (дов. № б/н від 16.12.13р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Бондар І.А. - нач. юр. від. (дов. № 01-46/36 від 24.01.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л+К" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі-відповідач) та просить суд визнати за позивачем право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: вул. Степова, 1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та складається з: літ. А2-1 - прибудова, площею 372,4 кв.м.; літ. А3-1 - прибудова, площею 824,8 кв.м.; літ. 3-1 - будівля, площею 25,4 кв.м.; літ. М-2 - будівля, площею 557,8 кв.м.; літ. м-1 - прибудова, площею 9,3 кв.м.; літ м!-1 - прибудова, площею 5,13 кв.м.; літ м - сходи; літ м! - сходи; літ. Н - 1 - будівля, площею 149,9 кв.м.; літ. О - 1 - будівля, площею 54,1 кв.м.; літ П - 1 - будівля, площею 69,5 кв.м.; літ. С - будівля, площею 5,0 кв.м.; літ. Т - навіс, площею 167,5 кв.м.; літ. У - навіс, площею 234,9 кв.м.; літ. Ф - навіс, площею 128,7 кв.м.; літ. Х - навіс, площею 42,1 кв.м.; літ. Ч - навіс, площею 53,3 кв.м.; літ. Ц - вольєр, площею 5,4 кв.м.

Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 23.01.14р. надала до суду заперечення на позовну заяву, в яких відповідач вважає, що позовні вимоги позивача пред'явлені до райдержадміністрації є необґрунтованими в визначенні райдержадміністрацію як відповідача по справі та відсутності між сторонами наявного спору. В даному випадку райдержадміністрація є неналежний "фіктивний відповідач", у зв'язку з чим, просить суд залучити по справі належного відповідача, а райдержадміністрацію визнати неналежним відповідачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л+К" подало до суду клопотання, в якому просить суд замінити у справі № 904/65/14 неналежного відповідача - Дніпропетровську районну державну адміністрацію на належного відповідача - Новоолександрівську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також, залучити до участі у справі третю особу - Дніпропетровську районну раду Дніпропетровської області.

Крім того, позивачем надані уточнення до позовної заяви, в яких просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Л+К" (вул. Чкалова, 38, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 21926486), право власності на нерухоме майно розташоване за адресою вул. Степова, 1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області та складається з: літ. А2-1 - прибудова, площею 372,4 кв.м.; літ. А3-1 - прибудова, площею 828,0 кв.м.; літ. 3-1 - будівля, площею 25,4 кв.м.; літ. М-2 - будівля, площею 557,3 кв.м.; літ. м-1 - прибудова, площею 9,3 кв.м.; літ м -1 - прибудова, площею 5,13 кв.м.; літ м - сходи; літ. м! - сходи; літ. Н - 1 - будівля, площею 149,9 кв.м.; літ. О - 1 - будівля, площею 54,1 кв.м.; літ П - 1 - будівля, площею 69,5 кв.м.; літ. С - будівля, площею 5,0 кв.м.; літ. Т - навіс, площею 167,5 кв.м.; літ. У - навіс, площею 234,9 кв.м.; літ. Ф - навіс, площею 128,7 кв.м.; літ. X - навіс, площею 42,1 кв.м.; літ. Ч - навіс, площею 53,3 кв.м.; літ. Ц - вольєр, площею 5,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 23.01.14р. замінено відповідача - Дніпропетровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належного відповідача - Новоолександрівську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Залучено до участі у справі третю особу - Дніпропетровську районну раду Дніпропетровської області (52005, с. Ювілейне; вул. Теплична, 5) та розгляд справи відкладено на 13.02.14р. на 09 год. 30 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л+К" 13.02.14р. наданий звіт про оцінку ринкової вартості для приєднання до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні подана заява, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/65/14 до 26.03.2014 року включно.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/65/14 з 24.03.14р. по 26.03.14р. включно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/65/14 з 24.03.14р. по 26.03.14р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 26.03.14р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

3. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін