Ухвала суду № 37636708, 17.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/547/14

17 березня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт"

до

Головного управління Міндоходів у Рівненській області,

Державної податкової інспекції у місті Рівному

про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт" звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у місті Рівному про скасування рішення від 29.01.2014 про залишення скарги без розгляду та рішення від 18.02.2014 про опис майна в податкову заставу; визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 22.11.2013 №0005262342 та №0005272342; скасування податкової вимоги №73-25 від 17.02.2014; визнання протиправними дій по вимаганню інформації щодо ліквідного майна.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Хризоліт" до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у місті Рівному про визнання дій протиправними, скасування рішень, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу 1, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.