Ухвала суду № 37636617, 14.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2014 р. справа №805/14462/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Плодоовощ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 р. у справі № 805/14462/13-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Плодоовощ" до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/14462/13-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Плодоовощ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Плодоовощ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 р. у справі № 805/14462/13-а - залишена без руху, оскільки заявником не був сплачений судовий збір та встановлений строк для усунення виявлених недоліків - 7 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали від 26 лютого 2014 р. отримана апелянтом 01.03.2014 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 87512 0047822 8.

13 березня 2014 року на адресу суду надійшов лист від позивача, в якому останній просить роз'яснити яку саме суму державного мита повинен сплатити, тобто у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Плодоовощ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 р. у справі № 805/14462/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Попов В.В.