Ухвала суду № 37636455, 17.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4/14 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/2008/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 17.02.2014

УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2014 року відмовлено у задоволені заяви ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ред. від 01.01.2014) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2014 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов